- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- II-218-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04369-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 63.3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, spręsdama skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnyba, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d., Kauno miesto apylinkės teismui persiuntė Kauno AVPK Kauno m. Centro PK 2012-07-10 skundą Nr. 20-22-S-9950 dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos 2012-06-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-863, prašydama išspręsti skundo padavimo klausimą, vadovaujantis LR ATPK 291 str.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnyba 2012-06-22 priėmė nutarimą Nr. 64-7-863, kuriuo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą S. K. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai (ATPK 291 str.).
Kadangi skundą panaikinti nutarimą pateikė ne tas asmuo, dėl kurio priimtas skundžiamas nutarimas, o Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, kuris nepateikė jokių įrodymų, kad jis yra teisėtas S. K. įstatyminis ar įgaliotas atstovas (ATPK 274, 275 str.), taip pat nėra kitas subjektas, nurodytas ATPK 291 str., bei turintis teisę paduoti skundą, todėl skundą atsisakytina priimti. Skundas grąžintinas jį padavusiai institucijai, Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybai grąžintina administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 64-7-863.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291, 296, 302¹⁵ str. 3 d., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK skundą Nr. 20-22-S-9950 ir jį grąžinti pateikusiai institucijai.
Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybai grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 64-5-863.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.