Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-08-11 · Administracinė byla Nr. I-420-342/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-08-11
Bylos Nr.
I-420-342/2009
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00210-2009-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Pareiškėjas
Klaipėdos
Atsakovas
Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
Administracinė byla Nr.I-420-342/2009Proceso Nr. 3-63-3-00210-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 73,61
Bylos kategorija 1.10(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2009 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundu atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl akto panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja skundu prašo panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2009 04 21 savavališkos statybos aktą Nr. 19 kaip neteisėtą ir nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėja praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

Pareiškėja ginčija atsakovo priimtą 2009 04 21 savavališkos statybos aktą Nr. 19, kuris jai išsiųstas 2009 04 24, t.y. praleidus įstatymu nustatytą terminą jį ginčyti, nes į teismą kreipėsi 2009 08 06 (vokas), o apskundimo terminas baigėsi 2009 05 21 (ABTĮ 66 straipsnis). Pareiškėja praleisto termino atnaujinti neprašo, termino praleidimo priežasčių nenurodo, įrodymų neteikia (ABTĮ 34 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2009 05 25 yra priimtas skundas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Byla paskirta nagrinėjimui 2009 m. spalio 15 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl akto panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė