Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2025-02-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. I. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Apklausos metu gynėjas jam nėra reikalingas. Narkologinėje įskaitoje neįrašytas, psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, rimtų galvos traumų neturėjęs. Nori papasakoti, kad yra UAB "(duomenys neskelbtini)" vienintelis darbuotojas. Šiuo metu įmonėje turi finansinių sunkumų, jam labai sunku su tuo susitaikyti, yra finansiškai nukentėjęs nuo aferistų. 2025-02-05 jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ėjo vienas. Eidamas norėjo nusipirkti žiemines pirštines, apžiūrėti kokias nors prekes. Įeidamas į parduotuvę šalia įėjimo pamatė kartonines dėžes, vieną iš jų paėmė, kad susidėti prekes. Atėjęs į parduotuvę po ją pasivaikščiojo, prisidėjo prekių į minimą dėžę. Apart pranešime apie įtarimą minimų daiktų paėmė dar ir pirštines, švitrini popierių. Su visomis prekėmis nuėjo į vieną iš skyrių, į kurį nebepamena, ir į savo striukę susidėjo dvi poras pirštinių, du vaizdo registratorius ir vieną lempą. Vienas pirštines ir švitrinį popierių pasiliko, su šiomis dviem prekėmis nuėjo prie kasų ir už jas susimokėjo. Jam tik atsiskaičius už prekes prie jo atėjo apsaugos darbuotojas, nusivedė jį į apsaugos kambarį, ten jam liepė išsitraukti pavogtus daiktus. Jis apsaugos darbuotojui viską atidavė. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, taip pasielgė dėl finansinių rūpesčių, šiuos pavogtus daiktus būtų naudojęs savo asmeninėms reikmėms. Jis yra neteistas, niekada nėra nieko pavogęs, tiesiog dėl įtemptos situacijos padarė neprotingą poelgį. Norėtų ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau neturi ką papasakoti.

2025-02-05 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2025-02-05 apie 12.30 val. per vaizdo stebėjimo kemeras pastebėjo, kad parduotuvėje apsilankęs vyras - klientas paėmė prekes iš prekybos elektronikos salės ir nuėjo į kitą vietą, per vaizdo kameras matėsi, kaip vyras atidarė dėžutę, po ko matėsi veiksmai, kaip vyras bandė paslėpti dėžutę po rūbais, išėjęs iš tos vietos vyras grįžo vėl į tą pačią vietą po to paėmė dar vieną dėžutę ir vėl išėjo į kitą vietą, kur pasislėpęs už palečių, bandė paslėpti dėžutę po rūbais. Išėjęs iš tos vietos minėtos dėžutės taip pat nebematė. Tuomet vyras nuėjo link kitos salės tai yra iki "lauko prekybos" kur yra galimybė į parduotuvę atvažiuoti su automobiliu. Vyras minėtoje salėje priėjo prie kasų ir susimokėjo už kai kurias prekes, susimokėjęs praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės. Jam kilo įtarimas, kad vyras galėjo pavogti elektronikos prekes, todėl minėtas vyras buvo sulaikytas patikrinimui. Patikrinus nustatyta, kad jis paėmė šias prekes ir už jas nesusimokėjo: Bk.2770060214072 Šiltos dirbtinės odos pirštinės/11 dydis Juod/pilk/oranžinės 2 poros x 4,21 = 8,42 Eur, Bk.85941 81744010 Vaizdo registratorius su navigacijos f-ja RES Dual/Navitel 1 vnt. X 142,21 Eur, Bk.8594181745383 Vaizdo registratorius R285 2K Navitel 1 vnt. 79,99 Eur, Bk.5903293024331 Papildomas automob. Led zibintas/Amio 40Led/120W/32001m 170mm/9-36V 1 vnt. x 22,51 Eur. Bendra pavogtų prekių suma 253,13 eurų. Vyras buvo sulaikytas ir apie įvyki informuota policija. Prekės nesugadintos ir sugrąžintos į prekybą, parduotuvė materialinio nuostolio nepatyrė. Įvykis buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis kurios yra įrengtos parduotuvės patalpose, prireikus įrašą galės pateikti. Sulaikytas vyras neprisistatė. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti neturi, jei kažką prisimins galės papasakoti tyrimo eigoje.

2025-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025-02-05, 13.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės teritorijoje buvo sustabdytas S. I., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už oranžines šiltas dirbtinės odos pirštines 2 vnt., kurių vieneto kaina 4.21 Eur., RE5 Dual/Navitel vaizdo registratorių 1 vnt., kurio kaina 142,21 Eur., R285 2K/Navitel vaizdo registratorių 1 vnt., kurio kaina 79,99 Eur., Automobilio LED žibintą Amio 40Led/120W/3200lm 1 vnt., kurio kaina 22,51 Eur. Bandyta pavogti UAB (duomenys neskelbtini) prekių, kurių bendra suma 253,13 Eur. Prekės neapgadintos, gražintos į prekybą.

2025-02-05 surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), į minėtą parduotuvę užeiname pro stiklines automatines duris, kur matome įėjimą į prekybos salę kur praėjus tiesiai yra eilė Nr. 29. Šalia praėjimo stovi prekybinė lentyna, kur antroje lentynoje nuo viršaus guli juodai-pilkai-oranžinės spalvos šiltos dirbtinės odos pirštinės, 11 dydžio, brūkšninis kodas "2770060214072", kurių kaina 4,21 eurų. Prekybos salėje 29 eile praėjus iki galo tiesiai, iš kairės pusės yra įrengtos prekybinės lentynos, kur guli papildomas automobilinis LED žibintas, brūkšninis kodas "5903293024331", kurio kaina 22,51 eurų. Prekybos salėje nuėjus į eilę Nr. 34, po dešine ant ketvirtos nuo viršaus lentynos guli vaizdo registratorius su navigacijos f-ja RE5 Dual/Navitel, brūkšninis kodas „8594181744010”, kurio kaina 142,21 eurų. Toje pačioje lentynoje šalia, guli vaizdo registratorius R285 2k/Navitel, brūkšninis kodas „8594181745383”, kurio kaina 79,99 eurų. Minėtoje parduotuvėje kairėje pusėje, praėjus tiesiai iki parduotuvės galo matome automatines stiklines duris, kur ant pastato sienos yra užkabintas užrašas „Statybai“. Praėjus, patenkame į parduotuvės lauko prekybos salę, kur matome įrengtas kasas. Visa parduotuvė yra stebima vaizdo fiksavimo kameromis. Prekybos salėje vaizdo kameros yra įrengtos ant pastato lubų ir nukreiptos į prekybos salę. Daugiau nieko naudingo tyrimui nepastebėta ir nepaimta. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė su nuotraukomis.

2025-02-11 surašytas kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašai iš parduotuvės " (duomenys neskelbtini)". Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "1". Įrašo trukmė 00.18.14. Įraše matosi parduotuvės prekybos salės vaizdas. Matomas po salę vaikštantis vyras, kuris apsirengęs juoda striuke, džinsais, su šaliku, šviesios spalvos batais. Vyras aukštas, šviesių plaukų. Vyras rankose laiko kartoninę rudos spalvos dėžę. Dėžėje matomi įdėti daiktai. Vyras sustoja prie prekių lentynos. 00.00.15 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.00.30 padeda prekę atgal į lentyną. Vyras toliau apžiūrinėja lentynoje esančias prekes. 00.00.59 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.01.53 padeda į lentyną, o 00.01.54 iš lentynos paima kitą prekę, 00.02.05 ją grąžina atgal į lentyną. Vyras toliau stovi prie prekių lentynos ir apžiūrinėja prekes. 00.02.38 vyras paimą vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.03.03 jį grąžina atgal į lentyną. 00.03.04 vyras paima prekę iš lentynos, apžiūri ir 00.03.27 grąžina ją atgal į lentyną. 00.03.35 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.04.07 jį grąžina atgal į lentyną. 00.04.12 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.04.27 jį grąžina atgal į lentyną. 00.04.47 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.05.52 jį grąžina atgal į lentyną. 00.03.35 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.04.07 jį grąžina atgal į lentyną. Vyras toliau apžiūrinėja prekes, nusisuka į kitoje pusėje esančią lentyną, apžiūrinėja prekes, esančias joje. 00.07.05 vyras nueina, jo kameros fiksuojamame vaizde nebesimato. Nuo 00.07.05 iki 00.11.53 ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 00.11.53 vėl pasirodo aukščiau minimas vyras. Jis prieina prie prekių lentynos. 00.12.01 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.12.11 jį grąžina atgal į lentyną. 00.12.15 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.13.17 jį grąžina atgal į lentyną. 00.13.18 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.13.56 jį grąžina atgal į lentyną. 00.14.03 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.14.14 jį grąžina atgal į lentyną. 00.14.24 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, atsitupia, išpakuoja daiktą, apžiūrinėja jį, 00.16.09 jį grąžina atgal į lentyną. 00.16.20 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.16.26 jį grąžina atgal į lentyną. 00.16.31 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, jį apžiūri ir 00.16.38 jį grąžina atgal į lentyną. Vyras toliau apžiūrinėja prekes, jas stumdo po lentyną. 00.17.03 vieną prekę vyras pastumia link lentynos krašto. 00.17.10 vyras ima vieną prekę ir tuo metu įstumia kitą prekę į rankose laikomą rudos spalvos kartoninę dėžę. Antrą prekę vyras laiko rankose, ją apžiūrinėja. 00.17.31 vyras padeda prekę atgal į prekių lentyną. 00.17.36 vyras paima vieną daiktą iš lentynos, apžiūri, 00.17.48 daiktą grąžina į vietą. Vyras toliau apžiūrinėja prekes. 00.18.08 vyras nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 00.18.14.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2". Įrašo trukmė 00.22.09. Įraše matosi parduotuvės prekybos salės vaizdas. Matomas aukščiau minimas vyras, kuris stovi šalia prekių lentynos, apžiūrinėja prekę, laiko ją rankose. Vyras rankoje laiko kartoninę rudos spalvos dėžę. 00.00.49 vyras prekę grąžina atgal į lentyną. 00.00.50 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.01.02 grąžina į lentyną. 00.00.50 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.01.02 grąžina į lentyną. 00.01.34 vyras paima dvi prekes, 00.01.39 apatinę prekę įmeta į savo laikomą kartoninę dėžę, antrą prekę apžiūri ir 00.01.58 grąžina į lentyną. 00.02.00 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.02.23 grąžina į lentyną. 00.02.28 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.03.03 grąžina į lentyną. 00.03.06 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.03.24 grąžina į lentyną. 00.03.43 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.04.48 grąžina į lentyną. 00.00.50 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.01.02 grąžina į lentyną. 00.06.00 vyras nueina nuo lentynos. Matomas aukščiau minimas vyras einantis per parduotuvės prekybos salę. 00.06.50 vyras sustoja tarp lentynų, atsuka nugarą ir kažką daro laikydamas rankose kartoninę rudos spalvos dėžę. 00.07.15 vyras atremia dėžę į sieną ir kažką joje daro. 00.08.45 vyras pasideda dėžę ant kitų prekių, esančių salėje, ir vėl kažką joje daro. 00.10.12 vyras nueina. Matomas aukščiau minimas vyras einantis per parduotuvės prekybos salę. Vyras vėl grįžta prie prekių lentynos, prie kurios stovėjo ankščiau. 00.10.57 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.11.07 grąžina į lentyną. 00.11.12 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.12.13 grąžina į lentyną. 00.12.15 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.12.53 grąžina į lentyną. 00.12.59 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.13.10 grąžina į lentyną. 00.13.20 vyras paima prekę, ją apžiūri, atsitūpia ir ardo dėžutę. Vyras išėmęs prekę ją apžiūri, sudeda atgal į dėžutę ir 00.15.05 grąžina į lentyną. 00.15.17 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.15.22 grąžina į lentyną. 00.15.27 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.15.35 grąžina į lentyną. 00.15.44 priartinus kamerą matoma, kad vyro laikomoje kartoninėje dėžėje guli oranžinės spalvos pirštinės. Vyras pastumdo prekes lentynoje. 00.16.08 vyras ima vieną prekę, ją imdamas įstumia kitą prekę į savo laikomą kartoninę dėžę. Antrą prekę vyras apžiūri ir 00.16.28 grąžina į lentyną. 00.16.33 vyras paima prekę, ją apžiūri ir 00.16.44 grąžina į lentyną. 00.17.04 vyras nueina nuo lentynos. Matomas vyras einantis per parduotuvės prekybos salę. 00.18.09 vyras nueina į vieną iš prekių skyrių, atsistoja tarp dėžių, padeda savo turėtą dėžę ant žemės, dairosi, 00.18.38 atsitūpia tarp dėžių ir vyro nesimato. 00.18.50 vyras atsistoja, nesimato ką vyras daro. 00.19.30 vyras paima dėžę į rankas, pasisukioja, vėl atsistoja tarp dėžių ir kažką daro. 00.19.59 vyras vėl paima dėžę į rankas ir išeina iš skyriaus. Per vaizdo kamerą matoma, kad dėžėje yra oranžinės spalvos pirštinės. Vyras eina per parduotuvės prekybos salę. Vyras sustoja viename iš skyrių, tačiau nesimato ką jis ten daro. Daugiau įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Įrašas baigiasi 00.29.09.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "3". Įrašo trukmė 00.00.29. Įraše matosi parduotuvės prekybos salės vaizdas. Matomas aukščiau minimas vyras, kuris rankose laiko dėžę. Vyras eina per parduotuvės prekybos salę ir 00.00.18 išeina pro parduotuvės slankiojančias duris. Daugiau įraše reikšmingų duomenų nėra.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "4". Įrašo trukmė 00.03.07. Įraše matosi parduotuvės prekybos salės vaizdas. Matomas aukščiau minimas vyras, vaikščiojantis po lauko prekybą. 00.01.30 matomas aukščiau minimas vyras, stovintis prie lauko kasos, mokantis už prekes. Vyras nusipirkęs prekes įsideda jas į dėžę ir išeina iš parduotuvės. 00.02.13 prie vyro pribėga du apsaugos darbuotojai ir jį nusiveda. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi 00.03.07.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog S. I. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę ir parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausančias prekes (pirštinės, du vaizdo registratorius bei LED žibintą) iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus įrodo liudytojo R. K. parodymai, jis nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju. Per vaizdo stebėjimo kameras jis pamatė kaip vyras parduotuvėje apžiūrinėjo prekes (vaizdo registratorius, LED žibintas), jas paėmė ir susidėjo po savo rūbais. Vyras išėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už minėtas prekes. Jis vyrą sulaikė po to, kai jis išėjo iš parduotuvės. Pagrobtos perkės gražintos į prekybą. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojo parodymais bei abejoti jo objektyvumu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai: 2025 m. vasario 5 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, 2025 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole, 2025 m. vasario 11 d. kitų objektų apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėti parduotuvės vaizdo įrašai, ir foto lentelėse užfiksuotos aplinkybės. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad S. I. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 253,13 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad S. I. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. I. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – S. I., veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Pasikėsintas pagrobti turtas – 253,13 Eur vertės prekės.

S. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. I. anksčiau neteistas, administracinė tvarka nebaustas, kaltinamasis dirba, vedęs. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. I. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą. Teismo vertinimu, 45 MGL (2 250 Eur) dydžio bauda, ne daug viršijanti minimumą už nesunkių nusikaltimų padarymą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

S. I. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, į tai, jog kaltinamasis nors ir dirba, tačiau jo pajamos nėra didelės, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – šešių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

V. Kiti klausimai

S. I. ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-10 buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esančius vaizdo įrašus palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. I. pripažinti kaltu padariusi baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. I. paskirti bausmę – 30 MGL (1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

S. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esančius vaizdo įrašus palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti S. I.. kad baudos suma turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, įmokos kodas 6801). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti S. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.