Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė savo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bei bute adresu, (duomenys neskelbtini), daugiau nei 10 litrų nepramoniniu būdu pagamintų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių: 5 pakuotes su užrašu „Beluga Noble Russian Vodka“ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių bendras kiekis 14,7 litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija, visais penkiais atvejais - 38,5%, kol 2021 m. spalio 21 d. kratos metu minėtus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. J. įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 1 dalyje jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam buvo aiški, parodymus duoti sutiko ir juos davė lietuvių kalba. Jis narkologinėje, psichiatrinėje ligoninėje negydytas ir į įskaitą neįrašytas. Duodamas parodymus apie įtarimo esmę parodė, kad labai seniai, jau nepamena nuo kada, turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamų skirtingų asmenų vis įsigydavo cigarečių "Fest", kurias laikė jam priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtas garažas nėra registruotas, kadangi nesutvarkyti dokumentai. Pirkdavo cigarečių į atsargą, kai tik gaudavo pasiūlymų iš jam nepažįstamų žmonių jas įsigyti. Dėl kratos metu jo pateiktų dėžučių su užrašu "Beluga" gali pasakyti, kad jau seniai, tiksliai nepamena kada, jas įsigijo iš jam nepažįstamo tolimųjų reisų vairuotojo, kadangi artėjo jo gimtadienis, kuris buvo šio (duomenys neskelbtini) dieną. Minėtuose pakeliuose buvo degtinė. Taip pat kratos metu jis pateikė du vienetus 5 litrų talpos plastmasinius butelius, juose buvo spiritas, kurį gerdavo užgerdamas vandeniu arba trindavo nugarą nuo skausmo. Spiritą taip pat pirko pas tolimųjų reisų vairuotojus. Nori pažymėti, kad jau apie mėnesį laiko nebuvo užėjęs į garažą, kadangi visą mėnesį buvo pas draugus ir vartojo alkoholį. Kaltę pripažįsta iš dalies, nes alkoholinius gėrimus laikė savo reikmėms, niekam jo nepardavė ir neturėjo tikslo parduoti, įsigijo dėl artėjančio gimtadienio. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 112-113). A. J. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje apklaustas įtariamuoju jis parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiški. Parodymus duoti sutinka, juos yra davęs ankstesnėje apklausoje ir lieka prie jų. Kaip ir minėjo alkoholį, o būtent degtinę "Beluga" savo reikmėms įsigijo iš nepažįstamo tolimųjų reisų vairuotojo, kadangi artėjo jo gimtadienis. Kada tiksliai įsigijo jis jau nepamena. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinka baigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu ir atlikti viešuosius darbus (b. l. 140-141).??

Be visiško A. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

- 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 199² straipsnio 1 dalyje. Nurodyta, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio pranešimo reg. Nr. 10-38(DS)-3094-RN), kad konkretus asmuo (duomenys neskelbtini) neteisėtai prekiauja cigaretėmis nepažymėtomis Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 3);

- 2021 m. spalio 21 d. atliktos kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas A. J., adresu (duomenys neskelbtini) daroma krata. Pradedama (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, garaže pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini). Garažo durys metalinės, žalios spalvos. Atidarius garažo duris kairėje pusėje matomas rudos spalvos medinis stalas ant kurio stovi 5 litrų talpa su viduje esančiu skaidriu skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapą. Taip pat ant stalo guli 4 vienetai keturkampių dėžučių su užrašu ,,Beluga ''. Kiekvienoje dėžute yra po 3 litrų talpos paketą su skysčiu. Šalia rudos spalvos stalo ant grindų guli kartoninė dėžė, kurios viduje 17 blokų (170 pakelių ) cigarečių ,,Fest'' nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Daugiau garaže jokių daiktų nerasta ir nepaimta. Krata garaže baigta 09.40 val. Kartu su A. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, vykstama į jo butą adresu (duomenys neskelbtini). 09.50 val. pradedama krata bute adresu: (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą dešinėje pusėje matoma virtuvė. Užėjus į virtuvę, dešinėje pusėje matomas stalas ant kurio stovi 5 litrų talpa su viduje esančiu skaidriu skysčiu turinčiu stiprų alkoholio kvapą. Taip pat virtuvėje ant stalo stovi viena keturkampė dėžutė su užrašu ,, Beluga '' viduje 3 litrų talpos paketas su skysčiu. Daugiau bute jokių daiktų nerasta ir nepaimta. Kratos metu A. J. savanoriškai pateikė 2 vienetus 5 litrų talpas su skaidriu skysčiu viduje, turinčiu alkoholio kvapą, 5 vienetus keturkampių dėžučių su užrašu "Beluga" su viduje esančiu 3 litrų talpos paketu su skysčiu, 17 blokų (170 pakelių) cigarečių "Fest" nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 50-60);

- 2021 m. spalio 21 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad įvertinus tai, kad pas A. J. kratos metu galimai rastas alkoholis, pagamintas nepramoniniu būdu, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (b. l. 66);

- 2022 m. sausio 17 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-132255-22, kurioje nurodyta, kad skystis 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-2455216-21(1), kurį kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė A. J. ir skystis 5 litrų talpos butelyje (IBPS-V-2455216-21(3), kurį kratos metu A. J. savanoriškai pateikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, abiem atvejais, yra 95,2 %. 5 litrų talpos butelyje IBPS-V-2455216-21(1) yra 5,04 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, 5 litrų talpos butelyje IBPS-V-2455216-21(3) – 5,07 litro. Bendrasis nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio dviejuose buteliuose kiekis yra 10,11 litro. Skystis keturiose pakuotėse su užrašu ,,BELUGA“ (IBPS-V-2455216-21(2), paimtose kratos metu iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir skystis pakuotėje su užrašu ,,BELUGA“ (IBPS-V-2455216-21(4), kurią kratos metu A. J. savanoriškai pateikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija, visais penkiais atvejais, yra 38,5 %. Kiekvienoje pakuotėje yra po 2,94 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Bendrasis nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio penkiose pakuotėse kiekis yra 14,7 litro. Skystis (nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys) penkiose pakuotėse su užrašais ,,BELUGA NOBLE RUSSIAN VODKA 40 %“ yra pagamintas nepramoniniu būdu. Tikėtina, kad skystis dviejuose 5 litrų talpos buteliuose pagamintas pramoniniu būdu (b. l. 71-76):

- liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariate 1-ajame veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Vilniaus rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30132-21 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį dėl to, kad iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija apie tai, kad A. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nelegaliai prekiauja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurias galimai laiko savo bute arba netoli namų esančiame garaže. 2021 m. spalio 21 d., apie 09.00 val. dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M. (R. M.) ir vyresniąja tyrėja G. Š. prie garažų masyvų, ties garažu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo A. J., kuris juos pamatęs pradėjo elgtis įtartinai ir užrakinėti garažo duris. Kilus įtarimui, kad jis gali sunaikinti tyrimui reikšmingus daiktus, buvo nuspręsta atlikti nesankcionuotą kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. J. savanoriškai pateikė vieną 5 litrų talpą su viduje esančiu skaidriu skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapą ir 4 vienetus dėžučių su užrašu "Beluga", kurių viduje buvo po 3 litrų talpos paketą su skysčiu. Garaže kratos metu daugiau nieko nerasta ir nepaimta. Toliau kartu su A. J. buvo nuvykta į jo butą, kuriame buvo toliau tęsiama krata. Kratos metu virtuvėje ant stalo buvo pastebėta taip pat viena 5 litrų talpa su skaidriu skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapą ir viena keturkampė dėžutė su užrašu "Beluga", kurios viduje 3 litrų talpos paketas su skysčiu. Šiuos objektus A. J. pateikė savanoriškai. Bute daugiau jokių daiktų nerasta ir nepaimta. A. J. buvo pasiteirauta, iš kur jis gavo degtinę, tačiau jis iš pradžių nieko neatsakė, o pradedant pildyti dokumentus nurodė, kad 5 litrų talpose yra spiritas, kurį jis naudoja kūno įtrynimams (b. l. 101-104);

- 2022 m. vasario 11 d. prokuroro nutarimu, kuriuo ikiteisminis tyrimas dėl to, kad A. J. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra cigaretes ir alkoholį (bendros 843,95 eurų vertės) ir tokiais veiksmais pažeidė disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką, nustatytą atitinkamuose teisės aktuose, nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje nutrauktas dalyje ir esant administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalies požymių, pradėta administracinė teisena (b. l. 126-129).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė savo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau nei 10 litrų nepramoniniu būdu pagamintų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių: 5 pakuotes su užrašu „Beluga Noble Russian Vodka“ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių bendras kiekis 14,7 litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija, visais penkiais atvejais – 38,5%, kol kratos metu minėtus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami A. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, skirti kaltinamajam viešųjų darbų bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 160).

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 153-154), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini). Išdėstytos aplinkybės, atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – viešųjų darbų bausmę, jos trukmę nustatant įstatyme numatytai vidutinei.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 116-119) – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturias keturkampes dėžutes su užrašu "Beluga" ir su viduje esančiu trijų litrų talpos paketu 2022 m. vasario 15 d. nutarimu dėl daiktinių įrodymų pridavimo į saugojimo kamerą ir 2022 m. vasario 15 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje (b. l. 77-79) – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. (A. J.) 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui

Daiktinius įrodymus – keturias keturkampes dėžutes su užrašu "Beluga" ir su viduje esančiu trijų litrų talpos paketu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį – sunaikinti.

Išaiškinti A. J. (A. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.