- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- 2-259-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00168-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- M. P.
- Atsakovas
- D. P.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. P. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovei D. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti santuoką tarp jo ir atsakovės D. P. dėl atsakovės kaltės. Ieškiniu jis taip pat prašė priteisti nekilnojamąjį turtą ieškovui, nes jis nors ir įgytas santuokoje, tačiau jau daugiau kaip penkiolika metų ieškovas su atsakove negyvena kartu. Ji visai nesirūpina šeima. Su kitu vyru susilaukė vaiko. Be to, visi santuokoje gimę vaikai, nors ir yra pilnamečiai gyvena kartu su ieškovui, šalims priklausančiame name.
Teismo posėdyje šalys nusprendė ginčą spręsti taikiai ir 2014 m. balandžio 28 d. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Jie nurodė, kad paduodami teismui bendrą sutuoktinių pareiškimą dėl santuokos nutraukimo teismo prašo netaikyti taikinimo procedūros, nes nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimą. Jie virš 15 metų kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio. Teismui pateikiama sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, išspręsti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai: t.y., susitarta dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo bei dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ir kt.
Ši civilinė byla buvo pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles, kaip ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių kitų reikalavimų, tačiau ieškovui ir atsakovei taikiai sureguliavus ginčą, sutarus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu bei sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla baigiama nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1984 m. spalio 1 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjai įregistravo savo santuoką, įrašo Nr. 51 (b.l. 4).
Pareiškėjų teigimu, jie daugiau kaip 15 metų netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Tolimesnis bendras pareiškėjų gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, šeimą, pareiškėja turi kitą šeimą. Taigi gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, todėl teismas pripažįsta, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka iširo be kurio nors pareiškėjų kaltės, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų.
Sutartyje pareiškėjai susitarė, kad santuokos metu bendrai įgytas (duomenys neskelbtini), Širvintų r. esantis nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, viralinė, tvartas ir daržinė, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinė, D. P., paliko šeimą ir ilgiau kaip 15 metų visiškai nesirūpina šeima, neprisidėjo prie turto išlaikymo ir jo pagerinimo, po santuokos nutraukimo atitenka M. P..
Pareiškėjų teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra pasiekta geranoriškai, ji nepažeidžia pareiškėjų teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl tvirtintina.
Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai sutiko taikiai išspręsti jų abiejų turtinius klausimus bei kitas santuokos nutraukimo pasekmes, pripažintina, kad šalių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.64 straipsnio 1dalis).
CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, galima kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo šalims žinoma, šalys teises suprato.
Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, teismas pripažįsta, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51, 3.53 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 541, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjų prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 51) tarp M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Šalys neturi ir nereiškia reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo.Šalys neturi nepilnamečių vaikų, todėl šia sutartimi nesprendžia su nepilnamečiais vaikais susijusių klausimų.Santuokos metu sutuoktiniai įgijo (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini)., viralinę, unikalus (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus (duomenys neskelbtini) daržinę, unikalus (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinė, D. P., paliko šeimą ir ilgiau kaip 15 metų visiškai nesirūpina šeima, neprisidėjo prie turto išlaikymo ir jo pagerinimo, todėl šis nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo atitenka M. P..Santuokos metu sutuoktiniai jokio registruotino kilnojamojo turto neįgijo.Visi kilnojamieji daiktai pasidalinti bendruoju susitarimų ir ginčo dėl to nėra.Šalys jokių bendrų kreditorių neturi.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės – P. ir P.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, viena iš šalių arba abi šalys kartu turi teisę kreiptis į teismą dėl šioje sutartyje išdėstytų esminių sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.