Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. sausio 12 d. 16.27 val. Šiaulių mieste, Vilniaus-Gumbinės gatvių sankirtoje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant nustatytam 2,87 promilių girtumui, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, neturinčiam teisės ją vairuoti asmeniui.

R. K. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų G. D. ir A. P., Šiaulių rajono Patrulių būrio patrulio R. P. tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2012-01-12 16.32 val. R. K. buvo užfiksuotas 2,87 promilių girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2005 m. vasario 22 d. nutarimu R. K. buvo skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėnesių, nutarimo vykdymo data – nuo 2005 m. vasario 22 d. iki 2006 m. rugpjūčio 22 d. ( b.l. 12-16) – patvirtina, jog R. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Nors R. K. 2005-02-22 skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 18 mėnesių laikotarpiui terminas nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną jau buvo suėjęs, t. y. nuobauda įvykdyta, tačiau tiek 2005-02-22 nutarimu skirtos nuobaudos įvykdymo metu, tiek nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančio ATPK 330 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka išlaiko kvalifikacinius egzaminus (2008 m. sausio 1 d. įsigaliojęs straipsnio pakeitimas įvedė dar ir reikalavimą užbaigti papildomus vairuotojų mokymus). Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta daugiau nei 1 metams ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali būti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-444-3524/2008; N-62-2624/2008, N-575-713/2008). Atsižvelgiant į tai, jog R. K. pagal byloje surinktus duomenis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos padarymo metu šių reikalavimų nebuvo įvykdęs, todėl teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Abejonių dėl R. K. kaltės nėra.

Motyvuojamoji dalis

R. K. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi R. K. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 129 straipsnį.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta tai, kad jis formaliai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, kadangi pateiktoje medžiagoje matyti, kad jis nuolat vairuoja transporto priemonę neturėdamas tam teisių, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu esant apsvaigusiam nuo alkoholio ir pasišalinimu iš eismo įvykio vietos. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas R. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. K. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, jog automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kelią realią grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad R. K. jokių išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, nes tebegaliojant už KET pažeidimus paskirtoms nuobaudoms vėl per trumpą laiką padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies teisės pažeidimus neturi, nedirba. Siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. K. kaip neturėjusiam pažeidimo padarymo metu teisės vairuoti transporto priemones asmeniui sankcijoje numatytą administracinio arešto nuobaudą, nes aplinkybių, dėl kurių ši nuobauda negalėtų būti jam skiriama, teisme nenustatyta. Administracinio arešto trukmė R. K. nustatytina kaip atitinkanti sankcijoje numatytą šios nuobaudos trukmės vidurkį, kartu su šia nuobauda pažeidėjui skirtina ir papildoma įstatyme numatyta nuobauda – automobilio, kurį R. K. vairavo pažeidimo padarymo metu, konfiskavimas.

R. K. pateikė prašymą atlikti administracinį areštą poilsio dienomis.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 129 str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 straipsnio 2 dalimi, į administracinio arešto laiką įskaityti R. K. administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-01-12 17.29 val. iki 2012-01-12 23.45 val.

Paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.