Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. N., dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimo, kuriuo P. N. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Institucija teikianti išvada - Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad P. N. yra pareiškėjos tėvas. Jis 2015-12-16 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. 2016-01-19 tas pats teismas priėmė nutartį, kuria P. N. nustatė globą, o pareiškėją paskyrė globėja. P. N. psichinė sveikata kas kart blogėja, sutrikusi orientacija laike ir aplinkoje, nebegeba skaityti ir rašyti, nesuvokia skaičių reikšmės, nesuvokia elementarių buitinių dalykų. Nesitvarko, nesuvokia švaros ir tvarkos palaikymo esmės. Nepažįsta pinigų, nesuvokia jų reikšmės. Nekritiškas savo sveikatai. Todėl prašė jį pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse, i+šskyrus asmeninių santykių sritis: parašas ir santuoka, nes jos nėra aktualios.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1004-304/2015 P. N. pripažintas neveiksniu. 2016-01-19 to paties teismo nutartimi P. N. nustatyta globa, jo dukra N. J. paskirta P. N. globėja.

Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo P. N. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose P. N. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Civilinėje byloje Nr. 2-1004-304/2015 esančiu 2015-07-24 teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 85PTK-209/2015 P. N. nustatyta kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikšto pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, P. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali dalyvauti teismo posėdyje (civilinės bylos Nr. 2-1004-304/2015, l. 26-28).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad P. N. psichinė būklė po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos atstovė ir į bylą pateikta 2017-06-27 socialinio darbuotojo, dirbančio UAB “Žemaitijos psichikos centras” išvada dėl P. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

P. N. būklė yra nepakitusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2015-07-24 atlikta ekspertize (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

2017-06-27 socialinio darbuotojo išvadoje nustatyta, kad P. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinies paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros, piilietinių teisių, asmens gėbėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimas keistinas ir P. N. pripažintinas neveiksniu konkrečiose - pareiškime nurodytose srityse (išskyrus asmeninių santykių sritis: parašas, santuoka) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2016-01-19 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi P. N. globėja paskirta N. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. J. paskyrimas P. N. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl P. N. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant N. J. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1004-304/2015 ir pripažinti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių srityje;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.