- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- 2VP-698-344/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. L.
- Kategorijos
raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. L. prašymą suinteresuotam asmeniui D. L. dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. L. prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-7958-832/2018, kurioje Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtinta pareiškėjos R. L. ir suinteresuoto asmens D. L. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo teikimo jų nepilnametei dukrai G. L.. Pareiškėja nurodė, kad vaiko tėvas nemoka susitarto išlaikymo dukrai.
2019 m. sausio 8 d. nutartimi suinteresuotas asmuo D. L. buvo informuotas apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi, priimtas civilinėje byloje Nr. 2SP-7958-832/2018 patvirtino pareiškėjų R. L. ir D. L. 2018 m. gruodžio 20 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnametei dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo po 250 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos ir išlaikymo skolos už trejus metus, t. y. 9 000 Eur, teikimo bei išlaikymas po 250 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki dukters pilnametystės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.
Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.
Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo D. L. gera valia nevykdo taikos sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų reguliariai mokėti dukrai išlaikymą bei sumokėti išlaikymo įsiskolinimą, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-7958-832/2018, patvirtintos šalių taikos sutarties 1 ir 2 punktus dėl D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti išlaikymą dukrai G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.