Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant F. R. K.,

išnagrinėjęs F. R. (F. R.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-05-11, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. R. K. 2015 m. vasario 14 d., apie 17 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,90 promilės), vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimo metu pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: F. R. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0000592, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo F. R. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 0.90 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo metu bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą,

F. R. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, senatvės pensininkas, turi žmona K. K. kuri yra neįgali ir reikia ją vežioti į gydymo įstaigas, jo ir žmonos socialinės išmokos kiekvieną mėnesį gaunamo yra nedidelės, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina bauda atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui. Baudos mokėjimas jam prašant išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

F. R. (F. R.) K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 1 d. bei skirti:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. F. R. (F. R.) K. galutinę nuobaudą paskirti – 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.