Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 193² str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 193² str. 2 d. dėl to, kad ji 2010-08-31, Žirnių g. 10, Vilniuje, dirbdama UAB „Baltmeta“ netauriųjų ir juodųjų metalų laužo supirkimo aikštelėje, priėmė 10 kg. Vario laužo, kurio tinkamai neįformino, o būtent, apskaitos knygoje nepadarė įrašo apie spalvotojo metalo laužo pirkimo-pradavimo operacijos įforminimą, bei nesurašė pirkimo-pardavimo sutarties. Sandėlyje laikė 11 kg. neizoliuotų vario laidų, kurių supirkimas draudžiamas.

Vadovaujantis LR ATPK 281 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas adresu Žirnių g. 10, Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 193² str. 2 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.