- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- 2-7701-956/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03528-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- L. A.
- Atsakovas
- R. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui R. A.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, teismo posėdyje paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), apie tai liudija (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriaus santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto santuokos metu neįgijo. Kreditorių neturi, išlaikymo nereikalauja. Po santuokos sudarymo grįžo į Lietuvą, gyvenamąją vietą atsakovas deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakovu bendravo lietuvių kalba, jis moka skaityti lietuvių kalba. Praėjus mėnesiui po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini), atsakovas nieko nepasakęs dingo iš namų ir iki šios dienos apie jį nieko nežino. Susisiekti telefonu su juo nėra galimybės. Atsakovui santuoka buvo reikalinga, kad įgytų teisę gyventi Europos Sąjungoje.
2. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti visiškai.
3. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (b. l. 27-28).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), B. M. provincijoje, Z. C. centro šeimos teisės skyriuje, santuoka apskaityta (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Šalys santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 10, 11, 12). Iš ieškovės paaiškinimų ir Liteko duomenų bazės nustatyta, kad šeima kreditorių neturi. Materialinio išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
5. Ieškovė prašo pripažinti, kad santuoka nutruko dėl atsakovo kaltės. Įstatyme nustatyta, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
6. Ieškovės, ieškovės atstovo paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas, po santuokos sudarymo praėjus tik vienam mėnesiui, (duomenys neskelbtini) paliko šeimą ir nuo to laiko ja nesirūpino. Ieškovė, nuo to laiko, kai atsakovas išėjo iš namų, nėra savo sutuoktinio mačiusi ir kalbėjusi. Šie duomenys patvirtina, kad atsakovas aptartais veiksmais ir neveikimu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Toks atsakovo elgesys (bet kokių santykių su šeima nutraukimas praėjus vos vienam mėnesiui po santuokos sudarymo, nuo (duomenys neskelbtini) visiškas nesirūpinimas šeima) niekaip nėra suderinamas su jo kaip sutuoktinio pareigomis, šeimos interesais ir iš esmės jiems prieštarauja bei yra nepriimtinas nei teisės nei moralės požiūriu. Todėl atsakovas pripažįstamas kaltu dėl šalių santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
7. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama iki santuokos turėta pavardė (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnis).
8. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis – 134 Eur (b. l. 5, 7), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 13,44 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), B. M. provincijoje, Z. C. centro šeimos teisės skyriuje, apskaitytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo R. A. kaltės.
Po santuokos nutraukimo L. A. palikti iki santuokos turėtą pavardę (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 134 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus) žyminį mokestį ieškovei L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas 5662.
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją nusiųsti Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą Panevėžio rūmus.