- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-04-08
- Bylos Nr.
- 2-147-338/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Savickas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Svela holding“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Logipolija real estate“, akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Rimantas Savickas, sekretoriaujant Lolitai Kudabienei, dalyvaujant ieškovo ir trečiojo asmens atstovei Laurai Daumantaitei, atsakovų atstovamsRaimondai Josgaudienei, Arūnui Vasiliauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Svela holding“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Logipolija real estate“, akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir dėl privažiuojamųjų geležinkelio kelių pardavimo konkurso rezultatų pripažinimo negaliojančiais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartį Nr. 91V/SV-520, sudarytą tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“, ir taikyti restituciją. Pripažinti, kad ieškinio senaties terminas ginčyti uždaro privažiuojamųjų geležinkelio kelių pardavimo konkurso PK-112 rezultatus praleistas dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti. Pripažinti negaliojančiais uždaro privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo konkurso PK-112 rezultatus. Pripažinti negaliojančia privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17 2007-09-05 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 8178 sudarytą tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ ir taikyti restituciją. Priteisti iš atsakovų ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2007-07-27 AB „Lietuvos geležinkeliai“ paskelbė uždarą konkursą PK-112 dėl privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo. 2007-09-03 AB „Lietuvos geležinkeliai“ raštu Nr. 2(DI)-1462 informavo, kad konkurso laimėtoju pripažinta UAB „Logipolija real estate“. Ieškovas teigia, kad UAB „Logipolija real estate“ nepagrįstai pripažinta konkurso laimėtoja, taip pažeidžiant UAB „Svela holding“ teisę įsigyti Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamuosius geležinkelio kelius Nr. 11,13,17. Savo reikalavimą ieškovas grindžia Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2001-12-22 įsakymu Nr. 463 patvirtintos AB „Lietuvos geležinkeliai“ privažiuojamųjų geležinkelio kelių perdavimo ūkio subjektams tvarkos 3 punktu (2002-12-10 redakcija), kuriame numatyta, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ perduoda privažiuojamuosius geležinkelio kelius parduodant ar išnuomojant uždaro konkurso būdu ūkio subjektams, kurių veikla susijusi su tuo privažiuojamuoju keliu (toliau – Tvarka). Tvarkos 3 punktas imperatyviai įtvirtina nuostatą, kad būtinoji sąlyga, kurią turėjo tenkinti ūkio subjektas, norintis dalyvauti AB „Lietuvos geležinkeliai“ skelbtame uždarame konkurse PK-112 dėl privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo - ūkio subjekto veiklos sąsaja su konkrečiais parduodamais privažiuojamaisiais geležinkelio keliais. Tai leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad privažiuojamieji geležinkelio keliai Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17 galėjo būti parduoti tik tam ūkio subjektui, kurio veikla susijusi su jais. Ieškovas teigia, kad atsakovas UAB „Logipolija real estate“ nėra tiesiogiai susijęs su ginčo objektu, ginčo objektas nereikalingas šios įmonės aptarnavimui ar kitai su ginčo objektu susijusiai veiklai. UAB „Logipolija real estate“ vienintelė netiesioginė sąsaja yra ta, kad bendrovė priklauso įmonių grupei, kurios teikia pervežimų geležinkelių keliais paslaugas, o ieškovo UAB „Svela holding“ ir su ieškovu susijusios UAB „Svela“ sąsaja su ginčo privažiuojamaisiais geležinkelio keliais akivaizdi: nekilnojamasis turtas, esantis aplink ginčo objektą ir vykdomos veiklos pobūdis - prekių sandėliavimas, kuriam reikalingas krovinių pakrovimas, iškrovimas, statinių aptarnavimas. Ieškovas nurodo, kad 2008-02-26 iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ gavo 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartį Nr. 91V/SV – 520, sudarytą tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“. Ši sutartis yra niekinis, imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris, kuris pažeidžia ieškovo teises. Tai apsimestinis sandoris, kuriuo buvo siekiama tik sudaryti galimybę UAB „Logipolija real estate“ dalyvauti uždarame privažiuojamųjų geležinkelio kelių pardavimo konkurse, o ne realiai naudotis konkrečiais geležinkelio keliais, nes šių kelių būklė netinkama juos naudoti. Ieškovas mano, kad 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartis Nr. 91V/SV-520 sudaryta tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ turi būti pripažinta negaliojančia. Pripažinus šią sutartį negaliojančia, darytina išvada, kad UAB „Logipolija real estate“ neturėjo teisinio pagrindo dalyvauti uždarame privažiuojamųjų geležinkelio kelių, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo konkurse PK-112. Ūkio subjekto, neturinčio teisės dalyvauti konkurse, pripažinimas konkurso nugalėtoju sąlygojo konkurso rezultatų neteisėtumą - tokie konkurso rezultatai pripažintini negaliojančiais, kaip ir jų pagrindu sudaryta privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17 2007-09-05 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 8178. Ieškovas pažymi, kad dėl konkurso rezultatų teisėtumo kreipėsi į teismą 2007-11-29 praleidęs vieno mėnesio ieškinio senaties terminą, nes sužinojęs konkurso rezultatus ir suabejojęs jų teisėtumu, iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ siekė gauti su konkursu susijusius dokumentus. Tačiau jų gauti nepavyko. Ieškovas mano, kad nurodytos aplinkybės yra svarbios praleistą ieškinio senaties terminą atnaujinti.
Bendraieškovas Algio Skarupsko firma „Izotopas“ prašo ieškinį tenkinti UAB „Svela holding“ nurodytais argumentais.
Atsiliepimas
Atsakovas AB „Lietuvos geležinkeliai“ su ieškiniu nesutinka. Atsiliepime nurodo, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2007-07-27 vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2002m. įsakymo Nr. 463 „Dėl akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ privažiuojamųjų geležinkelio kelių perdavimo ūkio subjektams tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo nustatyta tvarka paskelbė Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, 13, 17 privažiuojamųjų geležinkelio kelių uždarąjį pardavimo konkursą PK-112. Dalyvauti konkurse paraiškas pateikė: UAB „Logipolija real estate“, UAB „Babėnų transportas“ pasiūlymas, UAB „Svela holding“ ir Algio Skarupsko firma „Izotopas“. Komisija konkurso PK-112 dalyvių raštu pareikalavo iki 2007-08-27 pateikti papildomą informaciją ir ją patvirtinančius dokumentus apie jų veiklos sąsajas su Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamaisiais geležinkelio keliais Nr. 11, 13, 17. Apie tai raštu informuoti visi konkurso dalyviai. 2007-08-28 Komisija išnagrinėjusi visus gautus pasiūlymus ir papildomą informaciją nusprendė, kad visi konkurso dalyviai atitinka konkurso sąlygas ir konkurso nugalėtoju pripažinta UAB „Logipolija real estate“ pasiūliusi didžiausia kainą už privažiuojamuosius geležinkelio kelius. Kiti konkurso dalyviai apie konkurso rezultatus informuoti raštu 2007-09-03, bei jiems grąžintos sumokėtos dalyvių įmokos. Nepagrįstas ieškovo teiginys, kad jo kaip ūkio subjekto, vykdančio veiklą susijusią su ginčo privažiuojamaisiais keliais, teisės pažeistos sudarant apsimestinį sandorį - privažiuojamuosius kelius išnuomojant ne konkurso tvarka, o po to parduoti asmeniui, kurio veikla su jais faktiškai nesusijusi. Atsakovas nurodo, kad dėl ginčo privažiuojamųjų geležinkelių kelių AB „Lietuvos geležinkeliai“ su UAB „Logipolija real estate“ sudaryta 2007-06-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartis Nr. 91V/SV-520 yra ne nuomos, o privažiuojamojo kelio naudojimo sutartis. Tokios sutartys sudaromos vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2002-06-20 įsakymu Nr. 174 patvirtintomis Krovinių vežimo geležinkelio transportu taisyklėmis. Šios sutartys sudaromos be konkurso su visais to pageidaujančiais ūkio subjektais pateikus motyvuotą prašymą. Atsakovas pažymi, kad Konkurso dalyvius Komisija vertino vadovaudamasi Privažiuojamųjų geležinkelio kelių pardavimo konkurso sąlygomis ir pasiūlymų vertinimo kriterijais. Vertinimo kriterijų 3 punktas numato, kad konkurso dalyviai pateikia: „...ir dokumentus, patvirtinančius, kad konkurso dalyvio veikla susijusi su parduodamu privažiuojamuoju geležinkelio keliu: kelio naudojimo sutarties (susitarimo dėl vagonų varymo) kopijas. Nepateikus šių dokumentų konkurso dalyvio pasiūlymas nenagrinėjamas“. Ieškovas nepateikė jokių dokumentų (sutarties dėl privažiuojamųjų geležinkelio kelių naudojimo), kurie patvirtintų jo veiklos sąsajas su ginčo privažiuojamaisiais geležinkelio keliais. Kiti konkurso dalyviai UAB „Logipolija real estate“ ir UAB „Babėnų transportas“ nustatyta tvarka yra sudariusios privažiuojamųjų kelių naudojimosi sutartis. Nors remiantis Konkurso vertinimo kriterijų 3 punktu, ieškovo pasiūlymas galėjo būti nenagrinėjamas, Komisija nusprendė leisti ieškovui dalyvauti konkurse ir nesudarė jokių išskirtinių sąlygų kitiems konkurso dalyviams. Taigi, ieškovo teisė dalyvauti Konkurse dėl Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, 13, 17, nebuvo pažeista. Atsakovas nurodo, kad ieškinio reikalavimai kyla iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2007-08-27 paskelbto Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamųjų geležinkelio kelių uždaro padavimo konkurso PK-112 rezultatų. Ieškovas kreipdamasi į teismą praleido CK 125 str. 3 d. numatytą vieno mėnesio ieškinio pateikimo senaties terminą, kuris baigėsi 2007-10-05. Visos nurodytos aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo patikslintą ieškinį, jam buvo žinomos įvykus konkursui ir tariamai pažeistas teises jis turėjo galimybę ginti per įstatyme numatytą terminą, todėl AB „Lietuvos geležinkeliai“ prašo patikslintą ieškinį atmesti taikant ieškinio senatį.
Atsakovas UAB „Logipolija real estate“ su ieškinio reikalavimais nesutinka. Nurodo, kad ieškovo teiginys, jog atsakovas nėra tiesiogiai susijęs su privažiuojamaisiais geležinkelio keliais Nr. 11, 13 ir 17, nepagrįstas. 2007-07-27 AB „Lietuvos geležinkeliai“ paskelbto uždarojo konkurso PK-112 dėl privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, 13 ir 17, esančių Kėdainių geležinkelių stotyje, pardavimo bendrosiose dalyvavimo konkurse sąlygose buvo pažymėta, jog konkurse gali dalyvauti tie ūkio subjektai, kurių veikla susijusi su konkrečiais parduodamais privažiuojamaisiais keliais ir pateikia dokumentus, patvirtinančius, kad konkurso dalyvio veikla susijusi su parduodamu privažiuojamuoju geležinkelio keliu: kelio naudojimo sutartis (sąlygų 1 ir 3 p.). Atsakovas atitiko visus bendruosius reikalavimus, t.y. turėjo sudarytą sutartį, jo vykdoma veikla yra tiesiogiai susijusi su geležinkelių privažiuojamaisiais keliais, atsakovas priklauso įmonių grupei, kurios užsiima būtent tik pervežimais geležinkelio keliais. Nepagrįstas ieškovo teiginys, jog tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real esate“ sudaryta 2007-07-26 naudojimosi privažiuojamaisiais geležinkelio keliais sutartis yra apsimestinis sandoris, todėl yra pagrindas manyti, jog konkursas įvyko neteisėtai ir nesąžiningai. Atsakovas nurodo, jog vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2000-06-20 įsakymu Nr. 174 patvirtintomis Krovinių vežimo geležinkelio transportu taisyklėmis UAB „Logipolija real estate“ 2007-07-16 AB „Lietuvos geležinkeliai“ Krovinių vežimo direkcijai pateikė motyvuotą prašymą dėl krovinių vežimo ir privažiuojamųjų geležinkelio kelių naudojimosi sutarties sudarymo, bei pateikė 2007-07-23 UAB „Transporto inžinerinės sistemos“ Kėdainių geležinkelio stoties privažiavimo kelių Nr. 11,13,17 būklės Įvertinimo ataskaitą, kurioje pateikti visų minėtų geležinkelio kelių atstatymo įvertinimas, remonto sąmata, nuotraukos, tikslūs paskaičiavimai ir kt., kas parodo, jog dar prieš paskelbiant konkursą atsakovo veikla bei veiksmai šių geležinkelio kelių atžvilgiu buvo atsakingi ir rimti. Atsakovas pažymi, kad ieškovas kreipdamasis į teismą praleido CK 125 straipsnio 3 dalyje numatytą vieno mėnesio ieškinio pateikimo senaties terminą iš konkurso rezultatų atsirandantiems reikalavimams. Ieškovo pateikto ieškinio senaties terminas turėtų būti pradedamas skaičiuoti nuo 2007-09-05, kai ieškovas sužinojo konkurso rezultatus. Ieškinio senaties terminas baigėsi 2007-10-05, tačiau ieškinį teismui ieškovas pateikė tik 2007-11-29. Svarbių priežasčių ieškinio senačiai atstatyti ieškinyje ieškovas nenurodė. Todėl atsakovas UAB „Logipolija real estate“ prašo ieškinį atmesti taikant ieškinio senatį.
Tretysis asmuo UAB „Babėnų transportas“ atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2007-07-27 vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2002m. įsakymo Nr. 463 „Dėl akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ privažiuojamųjų geležinkelio kelių perdavimo ūkio subjektams tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo nustatyta tvarka paskelbė Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, 13, 17 uždarąjį pardavimo konkursą PK-112. Dalyvauti konkurse paraiškas pateikė: UAB „Logipolija real estate“, UAB „Babėnų transportas“ , UAB „Svela holding“ ir Algio Skarupsko firma „Izotopas“. Komisija konkurso dalyvių raštu pareikalavo iki 2007-08-27 pateikti papildomą informaciją ir ją patvirtinančius dokumentus apie jų veiklos sąsajas su Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamaisiais geležinkelio keliais Nr. 11, 13, 17. Visiems konkurso dalyviams buvo pripažinta teisė dalyvauti konkurse, kaip turintiems sąsajas su parduodamais privažiuojamaisiais keliais. Ieškovo teiginys, kad atsakovas UAB „Logipolija real estate“ nėra susijusi su parduodamais privažiuojamaisiais Kėdainių geležinkelio stoties keliais Nr. 11, 13, 17, nepagrįstas, o reikalavimas pripažinti negaliojančia 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartį Nr. 91V/SV-520, sudarytą tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ atmestinas. Tokios sutartys sudaromos vadovaujantis LR susisiekimo ministro 2002-06-20 įsakymu Nr. 174 patvirtintomis Krovinių vežimo geležinkelio transportu taisyklėmis. Šios sutartys sudaromos be konkurso su visais to pageidaujančiais ūkio subjektais pateikus motyvuotą prašymą. 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartis Nr. 91V/SV-520, sudaryta tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ niekaip nepažeidžia ir nevaržo ieškovų teisių ar interesų, nes ir patys ieškovai turėjo teisę sudaryti tokias sutartis su AB „Lietuvos geležinkeliai“. UAB „Svela holding“ atstovės teiginiai, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsisakė sudaryti su UAB „Svela“ Krovinių vežimo privažiuojamaisiais geležinkelio keliais naudojimo sutartį, nepagrįsti. Byloje yra pateikta UAB „Svela“ ir AB „Lietuvos geležinkeliai“ susirašinėjimo medžiaga, kurioje UAB „Svela“ prašė AB „Lietuvos geležinkeliai“ parduoti privažiuojamuosius kelius Nr. 11, 13 ir 17, tačiau nėra nei vieno rašto, kuriame būtų išreikšta valia sudaryti krovinių vežimo sutartis. Tai, kad ieškovas domėjosi privažiuojamaisiais keliais NR. 11, 13 ir 17 ir siūlė atsakovui už juos sumokėti iki 50 tūkstančių litų, negalima tapatinti su prašymu sudaryti krovinių vežimo sutartis. Visiškai nepagrįstas ir neatitinkantis sutarties tikslų yra ieškovo teiginys, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ perdavė naudotis privažiuojamuosius ginčo kelius UAB „Logipolija real estate“. Kaip pagrįstai nurodė atsakovai, UAB „Logipolija real estate“ nesudarė su AB „Lietuvos geležinkeliai“ privažiuojamųjų kelių nuomos sutarties, todėl privažiuojamuosius kelius perduoti atsakovui nebuvo ir nėra jokio pagrindo. Toks teiginys nelogiškas ir nepagrįstas, kadangi nuomos sutartis yra atlygintinis sandoris, o krovinių pervežimo sutartis, tai paslaugos suteikimo sutartis. Pripažinus negaliojančia krovinių pervežimo sutartį sudarytą tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“, liktų galioti analogiška sutartis su UAB „Babėnų transportas“, kurios ieškovai neginčija ir neteigia, kad ši sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, yra apsimestinė, kadangi negali būti realiai vykdoma dėl blogos privažiuojamųjų kelių būklės. Pagal ieškovo pareikštų reikalavimų seką, galima teigti, jog ieškovas siekia pašalinti atsakovą UAB „Logipolija real estate“ iš galimų potencialių ginčo kelių pirkėjų sąrašo, kadangi UAB „Svela holding“ ir Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ pozicija yra vienoda ir uždarojo konkurso jie nelaimėjo tik dėl to, jog pasiūlė per mažą kainą. Ieškovas teigia, kad 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutartis Nr. 91V/SV-520, sudaryta tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ yra apsimestinis sandoris (CK 1.87 str. 1d.). CK 1.87 str. 1d. nurodyta, jeigu sandoris sudarytas kitam sandoriui pridengti, taikomos sandoriui, kurį šalys iš tikrųjų turėjo galvoje, taikytinos taisyklės. Ieškovas teigia, kad šis sandoris sudarytas tam, kad UAB „Logipolija real estate“ galėtų dalyvauti uždarame konkurse. Akivaizdu, kad norint dalyvauti uždarame konkurse būtina dalyviui atitikti tam tikrus reikalavimus, šiuo atveju visi dalyviai, išskyrus ieškovą, susieti ta pačia sąlyga-yra sudarę Krovinių vežimo privažiuojamųjų geležinkelio kelių naudojimo sutartis. Ieškovas konkurso organizatoriui teigė, kad privažiuojamieji keliai yra jam nuosavybės teise priklausančioje žemėje ir prie šių kelių turi pastatus, skirtus krovinių sandėliavimui. Šių savo teiginių nepatvirtino įrodymais, o nagrinėjant ginčą teisme paaiškino, kad yra ruošiami dokumentai sklypo nuomos sutarčiai sudaryti. Kiek ir kokių pastatų yra skirta geležinkeliu vežamų krovinių sandėliavimui taip pat nenurodė.
Ieškovo pateikto ieškinio reikalavimai kyla iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2007-08-27 paskelbto Kėdainių geležinkelio stoties privažiuojamųjų geležinkelio kelių uždaro padavimo konkurso PK-112 rezultatų. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad ieškovui apie konkurso rezultatus buvo pranešta 2007m. rugsėjo 3d. AB „Lietuvos geležinkeliai“ raštu, o 2007m. rugsėjo 4d. mokėjimo pavedimu grąžintas pradinis įnašas. Patikslintame ieškinyje ieškovas teigia, kad realiai apie savo pažeistas teises jis sužinojęs 2008m. vasario 26d. gavęs atsakovo dokumentus, kuriais atsakovas grindžia savo atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas teigia, kad terminą kreiptis į teismą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi atsakovas nesuteikė jam prašomos informacijos, nepateikė dokumentų. Ieškovas kreipdamasi į teismą praleido CK 1.125 str. 3 d. numatytą vieno mėnesio ieškinio pateikimo senaties terminą, kuris baigėsi 2007-10-05. Visos nurodytos aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo patikslintą ieškinį, jam buvo žinomos įvykus konkursui ir tariamai pažeistas teises jis turėjo galimybę ginti per įstatyme numatytą terminą. Ieškovas ieškinį teismui išsiuntė 2007m. gruodžio 5d., t.y. praleidęs vieno mėnesio ieškinio senaties terminą. Ieškinio senaties terminas gali būti atnaujintas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau ieškovo nurodytas ieškinio praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis nėra pagrindo. Ieškovo interesams atstovaujanti advokatų kontora paklausimą, susijusį su įvykusiu konkursu atsakovui išsiuntė 2007m. rugsėjo 25d. Atsakymas advokatų kontorai buvo pateiktas 2007m. spalio 10d. Ieškinys teismui pateiktas 2007m. gruodžio 5d., t.y. po dviejų mėnesių, dvigubai ilgesnio laiko tarpo gavus atsakovo raštą, nei numato įstatymas vieno mėnesio terminą kreipimuisi į teismą. Iki šios datos ieškovas jokių naujų dokumentų iš atsakovo nereikalavo ir negavo. Reikalavimą apginti pažeistą teisę teismas priima nagrinėti nepaisant to, kad ieškinio senaties terminas pasibaigęs, o ieškinio senatį taiko tik tuo atveju, jeigu ginčo šalis reikalauja (CK 1.126 str.). Atsakovai AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ prašo ieškinį atmesti taikant ieškinio senatį. CK 1.131 str. 1d. nurodyta, kad ieškinio senaties termino pabaiga iki ieškinio pareiškimo yra pagrindas ieškinį atmesti. Nesant svarbių priežasčių ieškinio senaties termino atnaujinimui, ieškinys dėl uždaro privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo konkurso PK-112 rezultatų pripažinimo negaliojančiais, atmetamas. Kadangi šis reikalavimas atmetamas, tai konkurso rezultatų pasekmėje sudaryta privažiuojamųjų geležinkelio kelių pirkimo pardavimo sutartis negali būti naikinama.
Ieškovų ieškinio reikalavimai atmetami, iš jų į valstybės biudžetą priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.). 2007m. gruodžio 11d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškovų UAB „Svela holding“ ir Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ ieškinį atsakovams AB „Lietuvos geležinkeliai“, UAB „Logipolija real estate“, trečiajam asmeniui UAB „Babėnų transportas“ dėl 2007-07-26 Krovinių vežimo ir privažiuojamojo geležinkelio kelio naudojimo sutarties Nr. 91V/SV-520, sudarytos tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ pripažinimo negaliojančia, ieškinio senaties termino ginčyti uždaro privažiuojamųjų geležinkelio kelių pardavimo konkurso PK-112 rezultatus atnaujinimo, uždaro privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17, esančių Kėdainių geležinkelio stotyje, pardavimo konkurso PK-112 rezultatų pripažinimo negaliojančiais ir privažiuojamųjų geležinkelio kelių Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 17 2007-09-05 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 8178 sudarytos tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Logipolija real estate“ pripažinimo negaliojančia, atmesti.
2007m. gruodžio 11d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Priteisti iš UAB „Svela holding“ ir Algio Skarupsko firmos „Izotopas“ 54 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.