- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-2485-738/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02752-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarimu V. K. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.
V. K.
2018 m. spalio 2 d. prašymu pateiktu teismui, prašo praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, nes teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, atliko medicininę ir švietėjišką atestaciją, sumokėjo baudą bei atlygino turtinę žalą. Savo kaltę visiškai pripažino ir gailisi, turėjo labai daug laiko viską apgalvoti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės bei įsitikinęs, kad tai buvo labai skaudi ir paskutinė pamoka jo gyvenime, todėl nuo tada visiškai nevartoja jokių alkoholinių gėrimų. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas glaudžiai susiję su pajamomis ir darbo paieškomis, kadangi iš ankstesnės darbovietės yra atleistas po jos reorganizavimo, o ieškant darbo privaloma sąlyga- vairuotojo pažymėjimas. Nuo 2018-08-13 yra registruotas darbo biržoje ir yra kritinėje situacijoje: neturi pajamų pragyvenimui ir vaikų išlaikymui - auginant du vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 4 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo daugiau kaip pusė (3 metai 5 mėn.) paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.
Teismas, įvertinęs V. K. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus – vairavimą neblaiviam, jo padaryto eismo įvykio metu nebuvo sužalotas nei vienas asmuo, žalą dėl sugadintos transporto priemonės jis atlygino. Iš pateiktų duomenų matyti, jog V. K. šiuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, o jo vairuotojo pažymėjimo kopijoje pažymėtos net 7 kategorijos transporto priemonių, kurias jis turėjo teisę vairuoti, pats pažymėjimas galiojo iki 2019-04-16. Todėl darytina išvada, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas yra nurodęs, kad nebevartoja iš vis jokio alkoholio, jam grąžinus teisę vairuoti, jis lengviau susiras darbą, iš kurio gaus pajamas šeimos išlaikymui.
Konstatuotina, jog teisė vairuoti transporto priemones V. K. reikalinga darbinėms funkcijoms trinkamai vykdyti bei finansinei savo ir savo artimų asmenų gerovei. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai ir suprato savo poelgio ydingumą, jam paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandio 22 d. nutarimu Nr. A2.6-3386-982/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.