Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. Z., A. Z., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01968 2019 m. birželio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo vykdomojo rašto Nr. e2-285-729/2018 pagrindu dėl 19 350 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. Z. išieškotojo M. K. naudai. 2019 m. liepos 31 d. turto arešto aktais Nr. S1d-82599, Nr. S1d-82601, Nr. S1d-82604 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas. Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad tarp skolininkės R. Z. ir jos sutuoktinio A. Z. 2017 m. lapkričio 30 d. sudaryta Povedybinė sutartis, notarinio registro Nr. JD-5532, kuri 2017 m. gruodžio 1 d. buvo įregistruota vedybų sutarčių registre (CK 3.103 straipsnio 3 dalis) ir įsigaliojo nuo jos pasirašymo momento (Sutarties 6.1. punktas, vykdomosios bylos Nr. 0010/19/01968 b. l. 41).

Antstolis 2019 m. liepos 31 d. raštu pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (pasiūlyta skolininkui nusistatyti turto dalį po santuokos sudarymo iki povedybinės sutarties sudarymo). 2019 m. rugpjūčio 21 d. antstolis pareiškėjui (išieškotojui) pasiūlė per vieną mėnesius nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. 2019 m. liepos 31 d. turto arešto aktai ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma skolininkei įteikti 2019 m. rugsėjo 10 d.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. Z. 2008 m. rugsėjo 24 d. sudarė santuoką su A. Z.. Skolininkė ir jos sutuoktinis 2017 m. lapkričio 30 d. sudarė Povedybinę sutartį. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Šiuo atveju skolininkė ir jos sutuoktinis 2017 m. lapkričio 30 d. sudarė Povedybinę sutartį, kurios nuostatomis (2.1. punktas) visas turtas, įgytas santuokos metu po šios sutarties sudarymo yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Asmeninės nuosavybės turto teisinis režimas). Povedybinės sutarties sudarymas yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su povedybinės sutarties turiniu, nustatyta, kad laikotarpiu nuo skolininkės ir jos sutuoktinio santuokos sudarymo momento 2008 m. rugsėjo 24 d. iki Povedybinės sutarties sudarymo 2017 m. lapkričio 30 d. sutuoktinių turto teisinis režimas nesikeitė, todėl skolininkės R. Z. prievolių išieškojimas vykdytinas iš skolinkės bendro su sutuoktiniu A. Z. turto dalies, įgytos iki povedybinės sutarties sudarymo. Tik po Povedybinės sutarties sudarymo 2017 m. lapkričio 30 d. turtas, pajamos, piniginės lėšos, kurias gavo sutuoktiniai, yra jų asmeninė nuosavybė, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Z. priklauso 1/2 skolininkės sutuoktinio A. Z. turto, areštuoto 2019 m. liepos 31 d. turto arešto aktais Nr. S1d-82599, Nr. S1d-82601, Nr. S1d-82604, įgyto nuo 2008 m. rugsėjo 24 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. Povedybinės sutarties sudarymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Z. priklauso 1/2 skolininkės sutuoktinio A. Z. vardu registruoto turto, įgyto nuo 2008 m. rugsėjo 24 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. povedybinės sutarties sudarymo, tai yra:

- ½ dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis transporto priemonės BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės OPEL OMEGA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis transporto priemonės VW PASSAT valstybins numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/19/01968.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.