Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 291,00 Eur baudą už tai, kad šiai bendrovei priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kelyje, 2025 m. gegužės 25 d. 15.04 val., važiavo 107 km/h greičiu (patikslinus greitį 103 km/h greičiu), kai šiuo keliu leidžiamas greitis 80 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 23 km/h, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 19 d.

(duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 282,00 Eur baudą už greičio viršijimą ir 9 Eur administracines išlaidas.

Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Iš Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaukimo įteikti nėra galimybių, nes adresu (duomenys neskelbtini), namas yra negyvenamas ir apleistas, tokios būklės pastatas stovi keletą metų; taip pat nurodyta, jog panašių prašymų įteikti šaukimus įmonių, kurios savo buveines yra įregistravusios šiuo adresu, atstovams policijos komisariate yra gauta ir anksčiau. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonė registruota adresu: (duomenys neskelbtini), kurios vienintelis akcininkas V. I. yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Byloje pateikti duomenys – 2025 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato pranešimas patvirtina aplinkybę, kad neįmanoma šiam juridiniam asmeniui įteikti šaukimą jo, kaip juridinio asmens, registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), nes pastatas, kuriame deklaruota ši bendrovė, negyvenamas ir apleistas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose, todėl teismo šaukimas šioje byloje šiam asmeniui nebuvo įteiktas. Byla išnagrinėta UAB „(duomenys neskelbtini).“ nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

(duomenys neskelbtini) prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. birželio 7 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone, byloje nėra. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Procesiniai dokumentai bendrovei neįteikti registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), o 2025 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, apleistas ir negyvenamas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini), negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo)

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 7 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirta piniginė sankcija – 282,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinės išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.