Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15 Šakių rajono apylinkės teisme priimtas nagrinėti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinys atsakovui T. J. dėl 79,02 Eur skolos, 2,84 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Teismo turimais Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravo, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta, kurią nurodo ieškovas yra (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo darbovietėje (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-463-443/2016 pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.