Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. Š. skundą dėl Panevėžio rajono savivaldybės administracijos 2026-03-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundžiamu nutarimu S. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 1 dalį įspėjimu už tai, kad, būdamas transporto priemonės MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku (valdytoju), neužtikrino, jog bendrojo naudojimo vietoje ((duomenys neskelbtini), Panevėžio r.) nebūtų laikoma neeksploatuojama transporto priemonė, kuriai ilgiau kaip tris mėnesius yra sustabdytas ar panaikintas leidimas dalyvauti viešajame eisme, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 3 ir 7 dalyse nustatytus reikalavimus.

Pareiškėjas skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir nutraukti administracinio nusižengimo teiseną. Nurodo, kad 2026-02-02 gavo savivaldybės pranešimą, kuriuo buvo įpareigotas iki 2026-03-01 patraukti jam priklausančią transporto priemonę, tačiau šią transporto priemonę jis pardavė 2026-02-27.

Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija atsiliepimu prašė panaikinti skundžiamą nutarimą ir nutraukti administracinio nusižengimo teiseną. Atsiliepime nurodė, kad 2026-01-23 buvo gautas pranešimas apie bendrojo naudojimo vietoje ((duomenys neskelbtini) Panevėžio r.) laikomą neeksploatuojamą transporto priemonę „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai buvo uždrausta dalyvauti viešajame eisme. 2026-02-02 pareiškėjas buvo įpareigotas iki 2026-03-01 pašalinti transporto priemonę. 2026-03-02 patikrinimo metu nustatyta, kad transporto priemonė nebuvo pašalinta, todėl pradėta administracinio nusižengimo teisena, o 2026-03-13 priimtas nutarimas skirti įspėjimą pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį. Nutarimo priėmimo dieną pareiškėjas pateikė pirkimo – pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad jis 2026-02-27 automobilį pardavė, todėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo metu - 2026-03-02 - jis nebebuvo transporto priemonės savininkas (valdytojas). Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjui teisena turi būti nutraukta.

Pareiškėjas prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, skundžiamą nutarimą priėmusi institucija prašė bylą nutraukti, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundžiamo nutarimo priėmimo dieną pagal byloje surinktus duomenis buvo pagrindas surašyti skundžiamą nutarimą. Tačiau po nutarimo priėmimo gauti nauji įrodymai, iš esmės keičiantys proceso baigtį : pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijai pateikė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad jis 2026-02-27 automobilį ,,Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė kitam asmeniui. Kadangi 2026-03-02, pradėjus administracinio nusižengimo teiseną, pareiškėjas nebebuvo automobilio savininku (valdytoju), nėra pagrindo pripažinti, kad jis pažeidė teisės aktuose nustatytą ir skundžiamame nutarime detalizuotą pareigą išvežti automobilį. Esant tokioms aplinkybėms, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena pareiškėjui nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos 2026-03-13 nutarimą ir S. Š. administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.