Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Nustatyta, kad 2015-07-30 pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „MCB Finance“) ir atsakovas P. I. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1942539 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 500 € dydžio kreditą 720 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti nurodyto dydžio kreditą – 500 € ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas 393,54 € (bendrą vartojimo kredito kainą). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, į pradinės kreditorės raginimus sumokėti skolą nereagavo. 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pirminė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovą perleido B2Kapital SIA, kuri 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo-paradimo sutarties Nr. PER-20-220 pagrindu reikalavimo teisę perleido ieškovei UAB „B2Kapital“ (šiuo metu – UAB „B2 Impact“). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2020-06-09 raštišku pranešimu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs.

Tarp šalių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.887 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal 2015-07-30 Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui 500 € dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas. Sutarties vykdymo terminas – 2017-07-19. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 489,17 € negrąžinto kredito likutį, 346,24 € prašomų priteisti palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo (2016-12-15), iš viso – 835,41 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 75,19 € palūkanų, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2025-06-08 iki 2025-12-05 (835,41 € x 0,05 proc. x 180 d.). Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės pasirašytos Sutarties 5.1 punkte numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas negrąžina paskolos ir/ar nesumoka paskolos palūkanų iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio palūkanas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą mėnesį. Taigi, pradinė kreditorė ir atsakovas sutarties 5.1 p. aptarė situaciją, kuomet atsakovas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, dėl to laikytina, kad šalys yra susitarusios dėl prievolės neįvykdymo pasekmių. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 75,19 € palūkanų.