- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-27
- Bylos Nr.
- 2-776-913/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00635-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. L. Ž., R. Ž., V. Ž., E. Ž.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovei Astai Apanavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo ir turto administratoriaus E. Ž. paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl nuolatinio globėjo pakeitimo. Nurodė, jog E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 3 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, o 2003 m. spalio 22 d. nutartimi E. Ž. nustatyta globa ir jos globėja paskirta V. L. Ž., kuri rūpinosi savo neįgalia dukra nuo vaikystės. Tačiau šiuo metu, pablogėjus V. L. Ž. sveikatos būklei, susirgus diabetu, kitomis ligomis, V. L. Ž. negali atlikti globėjos pareigų ir dėl nurodytų priežasčių būtina pakeisti E. Ž. globėją. Globėjos pareigas atlikti sutinka V. L. Ž. sūnaus V. Ž. sutuoktinė R. Ž., kuri vykdo savarankišką veiklą pagal verslo liudijimą. Administracijos atstovė nurodo, jog ji yra tinkama būti paskirta globėja. Kitų asmenų, galinčių būti E. Ž. globėjais, nėra. Jos brolis V. Ž. yra neįgalus, todėl neprieštarauja, kad sutuoktinė atliktų globėjos pareigas. Tam neprieštarauja ir jų pilnametis sūnus E. Ž.. Todėl pareiškėjas prašo pareiškimą patenkinti, atleisti V. L. Ž. iš globėjo pareigų, nuolatiniu globėju paskirti R. Ž. bei ją paskirti E. Ž. priklausančio turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. Ž. prašė pareiškimą patenkinti, atleisti ją nuo globėjos pareigų. Paaiškino, jog globojo dukrą E. Ž. nuo vaikystės. Pablogėjus sveikatos būklei, ji nebegali atlikti globėjos pareigų ir prašo paskirti dukters E. Ž. globėja jos marčią R. Ž.. V. L. Ž. pačiai reikia pagalbos, yra diagnozuotos įvairios ligos, dėl kurių ji negali atlikti globėjos pareigų. Šeimoje buvo priimtas bendras sprendimas dėl globėjo pakeitimo E. Ž. ir dėl nurodytų priežasčių prašo pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. Ž. prašė pareiškimą patenkinti, paskirti ją E. Ž. globėja bei turto administratore. E. Ž. ji ne kartą prižiūrėjo, gyveno pas juos nuosavame name, ten turi atskirą kambarį. Todėl gerai supranta jos poelgius, polinkius, problemas, poreikius ir žino kaip ja rūpintis. Ji pagal sveikatos būklę gali bei sutinka globoti savo sutuoktinio seserį. Dirba pagal verslo liudijimą ir nuo vidurio dienos būna namuose. Tiek ji, tiek jos sutuoktinis, pilnametis sūnus gerai sutaria su E. Ž. ir jos šeimos nariai sutinka su jos naujomis pareigomis. Todėl mano, jog pareiškimas pagrįstas ir prašo patenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. Ž. prašė pareiškimą patenkinti. Sutinka, jog jo seserimi E. Ž. rūpintųsi ir globotų sutuoktinė R. Ž.. Mano, jog pareiškimas pagrįstas. Jo motinos sveikatos būklė neleidžia vykdyti globėjos pareigų. Jie visi šeimoje susitarė, kad tai tinkamiausias žingsnis tiek jo sesers, tiek motinos atžvilgiu. Mano, jog jo seserimi, kuri gyvens jų šeimoje, bus tinkamai pasirūpinta. Prašė pareiškimą patenkinti.
Suinteresuotas asmuo E. Ž. prašė pareiškimą patenkinti. Sutinka su pareiškėjo bei kitų suinteresuotų asmenų išdėstytomis aplinkybėmis. Neprieštarauja, jog jo šeimoje bei namuose gyventų E. Ž..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojama nuo 2003 metų. E. Ž. yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slapos poreikis (13-15 b.l.). Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 3 d. sprendimas patvirtina, jog E. Ž. buvo pripažinta neveiksnia, o 2003 spalio 22 d. nutartimi E. Ž. nustatyta globa ir jos globėja paskirta V. L. Ž. (10,11 b.l.). Šiuo metu, dėl objektyvių priežasčių, tai yra pablogėjus V. L. Ž. sveikatos būklei, ji negali atlikti globėjos pareigų (9 b.l.) Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į E. Ž. interesus, keistinas jos nuolatinis globėjas, V. L. Ž. atleistina iš E. Ž. nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Teismo sprendimu pripažinta neveiksnia E. Ž. šiuo metu gyvena su savo mama, bet ir jos brolio V. Ž. šeimoje pagal byloje esančią išvadą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, jai yra sukurtos tinkamos buitinės bei gyvenimo sąlygos (33 b.l.). Tiek teismo posėdžio metu duotais, tiek rašytiniais sutikimais R. Ž. patvirtino savo sutikimą globoti E. Ž. (21 b.l.). Kitų asmenų, galinčių globoti E. Ž., nėra. Jos tėvas V. Ž. yra miręs (17 b.l.). Suinteresuoti asmenys neprieštaravo, jog R. Ž. atliktų globėjos pareigas (26,30 b.l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei R. Ž. galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, teismas daro išvadą, kad R. Ž. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti tinkama paskirta globėja (22,23,37 b.l.) (CPK 507 str. 4 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. Ž. globėja skirtina R. Ž. (CPK 494 str. 4 d.).
Kaip numato CK 3.238 str. 2 d., asmens rūpybą (globą) apima ir jo turto rūpybą (globą), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad E. Ž. turi turto, gauna našlaičių pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, šalpos pensiją neįgaliajam (18-20 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis E. Ž. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina R. Ž. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).
Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo pareigų bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti V. L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iš E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų ir iš E. Ž. priklausančio turto administratoriaus pareigų.
E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) turimo turto administratore paskirti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 str.)
Nutartį dėl globėjo atleidimo iš pareigų bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.