Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuteistojo Karolio Krivonio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas:

2011-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str.- bausmės vykdymas atidėtas 1 m. paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn.2012-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d, subendrinus su 2011-11-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė- 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.2012-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.- 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9., paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.2013-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę subendrinus su 2012-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-04-18 nutarime nurodė, jog nuteistasis S. V. faktiškai atliko daugiau nei 1/3 bausmės dalį, bausmės pradžia 2012-08-13, bausmės pabaiga 2015-08-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2014-04-17 – 1 metai 3 mėnesiai 25 dienos. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, priemones, mokosi 10 klasėje, mokykloje charakterizuojamas teigiamai, išėjęs į laisvę ketina mokytis. Baigęs elgesio pataisos programą EOUIP, simuliacinį žaidimą "Mano kelias 2", Ankstyvosios intervencijos programą, aktyviai dalyvauja grupinio užimtumo programose. Santykius ir ryšius su artimaisiais palaiko, susirašinėja laiškais, bendrauja telefonu, yra lankomas, gyventi grįš pas motiną ir patėvį. Nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, laisvėje laiką leisdavo su kitais nusikalsti linkusiais asmenimis, juos laikė draugais, atlikdamas bausmę nebendrauja su drausmės pažeidėjais, yra atsiribojęs. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau šiuo metu yra aiškūs permainų įrodymai. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais lygiais, turi draugų ir pažįstamų. Jo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti jų pavyzdžius, gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Geba atpažinti problemiškas jo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, ypač, kai turi palaikymą iš išorės. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, formuoja gerus santykius su savo kolegomis ir administracijos atstovais. Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Nėra įrodymų, kad teisės pažeidėjas yra susijęs su kriminaline subkultūra, remiantis pažeidimais, ankstesniu elgesiu ar požiūriu išreikštu apklausos metu nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų. Teisės pažeidėjas sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, remia visuomenės vertybes, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti asmens elgesį, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę. Mėgsta tuos pačius, prie kurių pripratęs, žmones, susikaupęs savyje, mažai kreipia dėmesio į aplinkinius. Į pareikštas pastabas reaguoja laiku. Darbo metu drausmingas, pareigingas, darbštus, iniciatyvus. Jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka gerai. Informacijos apie darbinę patirtį nėra, tačiau, kaip pats teigia, suvokia darbą, kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, nei tardymo izoliatoriuje, nei pataisos namuose drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas. Už gera darbą bei gerą elgesį skatintas penkis kartus, iš jų - 4 kartus išvykomis už Įstaigos ribų (dalyvavo mokymo programos „Aš ir gyvūnas" konsultacijoje; dalyvavo Vėlinių akcijoje tvarkant kapus; Kauno rajono savivaldybės Rokų seniūnijoje tvarkė aplinką; dalyvavo akcijoje „Maisto bankas"). Vykdomųjų raštų, dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo, Įstaiga negavusi. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 34 balai pagal OASys metodiką (žema 0-40 balų). 2013-10-17 Įvykusiame Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje nutarta netaikyti S. V. lygtinio paleidimo (2013-10-21 nutarimas Nr. LP-485). Nuteistajam iki 2014-04-17 rekomenduota išklausyti dar vieną iš elgesio pataisos programų, tęsti mokslus ir individualaus pataisos plano vykdymą, aktyviai dalyvauti Įstaigos siūlomose socialinės reabilitacijos programose ir atsižvelgiant Į gerus mokymosi rezultatus siekti būti paskatintam - perkeltam į lengvąją grupę. Nuteistasis numatytas rekomendacijas įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

2014-05-07 buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Gudonienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame prokurorė nepritaria minėtam nutarimui ir nurodo, kad: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jei yra atlikęs tam tikrą minimalią bausmės dalį, įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš socialinio tyrimo išvados Nr. LPK-123, psichologinės tarnybos išvados Nr. LPK-129, matyti, kad S. V. nusikalstamo elgesio rizika laikytina žema- t.y. 34 balai (pagal DASys), jis dalyvavo asmenų, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2". Dalyvavo ir baigė elgesio korekcijos EQUIP programą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad S. V., teistas 4 kartus, už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, t.y. vagystės, plėšimai, įsibrovus į patalpą arba panaudojant - nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, netikrų mokėjimo instrumentų, skirtų atsiskaityti ne grynais pinigais, neteisėtas disponavimas jais. Ankstyva kriminalinė patirtis (pirmą nusikaltimą padarė būdamas 14 metų), ankstesni nusikalstami veiksmai, smurtinis elgesys nusikalstamos veikos padarymo metu, vienodas teisės pažeidimų modelis susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui: ankstesni kriminogeniniai veiksniai, ankstyvas nusikaltimo padarymo amžius, vienodas teisės pažeidimų modelis, smurto naudojimas nusikalstamos veikos padarymo metu.

S. V. atlieka bausmę už apysunkius ir sunkius nusikaltimus, vagystės, plėšimai. neteisėtas disponavimas netikrais mokėjimo instrumentais, skirtais atsiskaityti ne grynais pinigais, todėl atsižvelgtina į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, prokurorė daro išvada, kad S. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatitiks Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis S. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nutarimas tvirtintinas.

S. V. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2014-06-06 dienai yra 1 metai 2 mėnesiai 6 dienos. Nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išėjęs į laisvę gyvens su motina ir patėviu, nusikalstama elgesio rizika yra žema. Nuteistasis mokėsi, išklausė papildomą elgesio pataisos programą, pasiekė gerų mokymosi rezultatų, buvo paskatintas. Visas rekomendacijas nuteistasis įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Be to, prokurorės atsiliepime netaikyti lygtinio paleidimo išdėstyti argumentai negali būti laikomi argumentais, kurių pagrindu teismas galėtų netenkinti komisijos nutarimo lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos: 8 komisijos nariai (vienbalsiai) pasisakė už lygtinį paleidimą. Komisijos nutarimas motyvuotas ir pagrįstas pridedamomis išvadomis ir kitais dokumentais (b.l. 3-5, 6-9,10,18,19,20,21,22,23).

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai kad jau yra atlikęs daugiau kaip 1/3 bausmės dalies, nuteistasis S. V. lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. V..

S. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 2 mėnesių 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

LR BK 82 str. 1 d. 3 p. pagrindu skirti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atlikti per šešis mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesį;

LR BK 87 str. 1 d. pagrindu skirti elgesio apribojimą 12 mėnesiu laikotarpiui: LR BK 87 str. 2 d. 1 p. pagrindu būti namuose nustatytu laiku nuo 21 val., iki 6 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis, kai gali išvykti su tėvais prieš tai informavęs probacijos tarnybą:

LR BK 87 str. 2 d. 5 p. pagrindu dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse iki bausmės pabaigos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.