- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- e2A-210-302/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Romualda Janovičienė, Antanas Rudzinskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Nuplausim automobilį“
- Trečiasis asmuo
- V. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nuplausim automobilį“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Virgio vairavimo mokykla“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nuplausim automobilį“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo V. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Virgio vairavimo mokykla“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslinusi prašė: pripažinti 2018 m. rugsėjo 21 d. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Virgio vairavimo mokykla“ ir UAB „Nuplausim automobilį“ (toliau – atsakovė), negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento); pripažinti 2018 m. rugsėjo 6 d. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Virgio vairavimo mokykla“ ir UAB „Nuplausim automobilį“, negaliojančia ab initio; pripažinti 2018 m. rugsėjo 21 d. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Virgio vairavimo mokykla“ ir UAB „Nuplausim automobilį“, negaliojančia ab initio; priteisti iš atsakovės 2 100 Eur už neteisėtai perleistą turtą, 6 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo tinkamo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2018 m. spalio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Virgio vairavimo mokykla“ buvo iškelta bankroto byla. Ieškovės bankroto administratoriui vykdant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytas funkcijas nustatyta, kad ieškovei jau esant nemokiai, prieš pat bankroto bylos iškėlimą buvo sudaryti sandoriai, kuriais perleistas įmonei priklausantis turtas, kuriam buvo pritaikytas areštas.