Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo R. A. J. ir atsakovės J. I. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, trečiasis asmuo R. B. - M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2017-09-25 priimtas ieškovo A. J. R. ieškinys atsakovei I. J. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas protokoliniu procesiniu sprendimu byloje skyrė teismo posėdį 2018-02-12. Šalys šio teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui klausimas (CPK 87 str. 2 d.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Tenkintinas ir šalių prašymas susijęs su laikinąja apsaugos priemone.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo A. J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 12 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovas A. J. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atsakovė I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo ieškovo pusėje B. - M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau kartu - „Šalys“), civilinėje byloje Nr. 2-1067-772-2018, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pagal ieškovo A. J. R. ieškinį dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293 straipsniais, sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis“) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Pripažįstama, kad 0.1105 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, kiemo aikštelė, tvora), adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį šių daiktų priklauso ieškovui A. J. R. ir atsakovei I. J.

2. Šalys sutinka, kad 0.1105 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, kiemo aikštelė, tvora), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 74 000 eurų.

3. Šalys sutinka, kad atsakovės dalis būtų atidalinta ieškovo naudai už 37 000 eurų piniginę kompensaciją.

4. Atsakovė I. J. perleidžia savo 1/2 dalį 0.1105 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, kiemo aikštelė, tvora), adresu (duomenys neskelbtini), ieškovui A. J. R. asmeninės nuosavybės teise. Nuosavybės teisė į perleidžiamą nekilnojamąjį turtą ieškovui A. J. R. pereina nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų įsiteisėjusi nutartis patvirtinti Taikos sutartį yra pagrindas VĮ „Registrų centras“ įregistruoti ieškovui A. J. R. asmeninės nuosavybės teise 0.1105 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, kiemo aikštelė, tvora), adresu (duomenys neskelbtini).

6. Ieškovas A. J. R. įsipareigoja sumokėti atsakovei I. J. 37 000 eurų (trisdešimt septynių tūkstančių eurų) kompensaciją iki 2018 04 12, pinigus pervedant į atsakovės I. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

7. Atsakovei I. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka daiktai - indai, paveikslai, kompiuteris, lova, komoda, televizorius, esantys (duomenys neskelbtini).

8. Ieškovui A. J. R. draudžiama perleisti ar kitaip suvaržyti asmeninę nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), tol, kol neišmokės atsakovei I. J. visos 37 000 eurų piniginės kompensacijos.

9. Atsakovė I. J. turi teisę gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), iki ieškovas A. J. R. sumokės jai visą 37 000 eurų piniginę kompensaciją.

10. Atsakovė I. J. turi teisę laikyti jai priklausančius daiktus gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 06 01.

11. Šalys neprašo priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų.

12. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis padengti teismo išlaidas valstybei (jei tokių būtų).

13. Šalys prašo sugrąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį.

14. Šalys Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

15. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomą kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p., LR CK 6.983-6.985 str.

3. Civilinę bylą Nr. 2-1067-772-2018 nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. J. R. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 296,25 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 25 ct) sumokėto 2017-09-22 internetinės bankininkystės būdu per terminalą Perlo paslaugos.

5. Iki visiško ieškovo A. J. R. piniginės prievolės įvykdymo palikti galioti byloje 2017-09-26 priimtą nutartį dėl įrašo viešame registre, o jam prievolę įvykdžius atsakovei I. J. visiškai nutartį panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.