- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-23
- Bylos Nr.
- e2-2912-567/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00568-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Atsakovas
- Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“
- Ieškovas
- BUAB „LINAVOS“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „LINAVOS“ serviso ieškinį atsakovui Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „LINAVA“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas BUAB „LINAVOS“ servisas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ 78 197,40 Eur skolos, 19 609,11 Eur palūkanų pagal sutartį, 2 846,39 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „LINAVA“ atsiliepimu prašė ieškinį atmesti; ex officio pripažinti niekine ieškovo ir atsakovo sudarytą 2012 m. lapkričio 8 d. įsiskolinimo mokėjimo sutartį Nr. 01 ir taikyti restituciją – priteisti atsakovo Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ naudai iš ieškovo 194 060,32 Eur.
3. Atsakovas Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „LINAVA“ pateikė teismui šalių 2017 m. lapkričio 17 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina.
4. Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 293 str. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindą civilinę bylą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290-292 str., teismas
nutaria:
I. Patvirtinti tarp ieškovo BUAB „LINAVOS“ serviso (j. a. k. 123874084) ir atsakovo Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijai „LINAVA“ (j. a. k. 121053434) 2017 m. lapkričio 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų priteisti iš atsakovo 78 197,40 Eur skolą, 19 609,11 Eur palūkanų, 2 846,39 Eur palūkanų ir 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų.
2. Atsakovas nereikalaus, kad ieškovas grąžintų atsakovui 194 060,32 Eur sumą, gautą pagal 2012-11-08 įsiskolinimo mokėjimo sutartį Nr. 01. Atsakovas neturi ir ateityje neturės pretenzijų ieškovo bankroto administratoriui dėl 194 060,32 Eur panaudojimo. Šio straipsnio turinys suprantamas, kaip reikalavimo atsisakymas pagal CK 6.23 str. Atsakovas reikalavimo atsisakymo pasekmes supranta.
3. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, atsakovas pateiks ieškovui prašymą ieškovo bankroto byloje padidinti atsakovo kreditorinį reikalavimą 194 060,32 Eur suma. Per 3 (tris) darbo dienas nuo tokio prašymo gavimo, ieškovas įsipareigoja kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu civilinėje byloje Nr. B2-486-232/2017 patikslinti ieškovo kreditorių sąrašą ir atsakovo kreditorinį reikalavimą padidinti 194 060,32 Eur suma.
4. Šia taikos sutartimi šalys pripažįsta, kad 2012-11-08 Įsiskolinimo mokėjimo sutartis Nr. 01 yra negaliojanti nuo jos sudarymo momento.
5. Šalys viena kitai šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys atlygina lygiomis dalimis.
6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.
7. Šalys susitaria, kad atsakovas pateiks šią taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam šią civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims (bei jų atstovams). Ieškovas sutinka, kad, atsakovui vienašališkai pateikus šią taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas ieškovo informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.
8. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius skirtas Vilniaus apygardos teismui.“
II. Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „LINAVOS“ serviso ieškinį atsakovui Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „LINAVA“ dėl skolos priteisimo.
III. Pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad teismo posėdis, kuris buvo paskirtas žodinio proceso tvarka 2017 m. gruodžio 18 d. 13.00 val. Vilniaus apygardos teisme, neįvyks.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.