- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-02-17
- Bylos Nr.
- 1A-41-316-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Irena Ivanovienė, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- A. G.
Pranešėjas Boleslovas Kalainis Baudžiamoji byla Nr.1A-41-316/2010
2.4.6.3.1.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
2010 m. vasario 17 d.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Irenos Ivanovienės, Broniaus Zalagos,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda. Daiktas, automobilis VOLVO V40, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas kaip nusikalstamos veikos priemonė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. nuteistas už tai, kad 2009-06-23 apie 14.00 val. Radviliškio r. sav. Baisogalos mstl. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nuosavu automobiliu VOLVO – V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 11,610 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,9 %, 0,950 dm ³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8% ir 3,950 dm³ denatūruoto etilo alkoholio mišinių, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,6 – 38,6 %.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistasis A. G. prašo pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo dalyje dėl turto kaip nusikalstamos veikos priemonės – automobilio VOLVO V40, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir grąžinti transporto priemonę teisėtam savininkui. Skundas motyvuojamas Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kurioje, apelianto nuomone, įtvirtinta nuostata, jog konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis ar priemonė, aiškinimu. Tuo tarpu, apelianto teigimu, LR BK 201 str. 3 d. numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, todėl automobilis buvo konfiskuotas neteisėtai.
Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė jo apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
Skundas tenkintinas, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p.).
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas padarytos veikos faktines aplinkybes ir jos kvalifikaciją, daro išvadą, kad pirmos instancijos teismas bylos įrodymus ištyrė ir įvertino teisingai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų. To neginčija ir apeliantas, savo skunde nesutikdamas su teismo sprendimu konfiskuoti jo automobilį kaip nusikalstamos veikos priemonę.
Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Įstatymo leidėjas šioje normoje konfiskuotiną turtą išskyrė pagal nusikalstamų veikų rūšis (BK 10 str.) – veikos padarymo įrankis ir priemonė konfiskuojami tik padarius nusikaltimus, o rezultatas konfiskuojamas padarius tiek nusikaltimus, tiek ir baudžiamuosius nusižengimus. Nagrinėjamu atveju pripažinus, kad A. G. padarė BK 201 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą, iš jo galėjo būti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo šios veikos rezultatas. Pagal bylos duomenis minėta transporto priemonė nebuvo jo padarytos, BK 201 str. 3 d. numatytos, nusikalstamos veikos rezultatas. Todėl skundžiamo nuosprendžio dalis, kuria taikytas automobilio VOLVO V40, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, naikintina. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei aplinkybę, kad automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas Radviliškio raj. PK vidiniame kieme, priklauso A. G., šis automobilis grąžintinas savininkui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,
nusprendžia:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendį pakeisti.
Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria taikytas automobilio VOLVO V40, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, ir automobilį grąžinti savininkui A. G., a/k (duomenys neskelbtini)
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.