Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 15 d. K. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. J. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 17.05 val., Anykščių r., Šeimyniškėlių k., Elmos 3-oji g. 21, vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,06 promilių neblaivumo laipsnis ir sukėlė eismo įvykį, dėl ko buvo apgadintas kitas automobilis. Tokiais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. J. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad būdamas neblaivus važiavo nusipirkti alaus. Teigė kad dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Prašė neskirti maksimalios bausmės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

K. J. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. rugpjūčio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-68948373-16, 2016 m. rugpjūčio 15 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Drager“ parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad K. J. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas, 2016 m. rugpjūčio 15 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. B. paaiškinimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenys apie K. J..

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. J. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 17.05 val., Anykščių r., Šeimyniškėlių k., Elmos 3-oji g. 21, vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,06 promilių neblaivumo laipsnis ir sukėlė eismo įvykį, dėl ko buvo apgadintas kitas automobilis. K. J. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Esant nurodytoms aplinkybėms K. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (30² straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, teismas

nutarė:

K. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vien šimtą penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060551393.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.