Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Robertas Vasiliauskas, skolininkė E. L., skolininkės sutuoktinis A. L.

8) vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/32766 vykdo 5882,03 Eur skolos ir 108,29 Eur palūkanų išieškojimą iš skolininkės E. L. pagal Vilniaus miesto apylinkes teismo 2023 m. gegužės 26 d. vykdomąjį raštą Nr. e2SP-8406-994/2023, išieškotojos UAB „EB teisė ir konsultacijos“ naudai;

9) vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/32778 vykdo 62,61 Eur skolos, 0,87 Eur palūkanų ir 30,59 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininkės E. L. pagal Panevėžio apylinkes teismo Biržų rūmų 2023 m. kovo 6 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2944-434/2023, išieškotojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai;

10) vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/32922 vykdo 970 Eur išieškojimą iš skolininkės E. L., išieškotojos UAB „Kredus“ naudai.

5.5. Vykdymo proceso metu 2023 m. gegužės 3 d. antstolio Turto arešto aktais Nr. S-23-179-10680 ir Nr. S-23-179-10681 areštuotos skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausančios transporto priemonės, o 2023 m. gegužės 3 d. patvarkymu areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. S-23-179-10684 areštuotos 275,05 Eur pinigines lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio banko sąskaitoje. Antstolis 2023 m. gegužės 3 d. patvarkymu Nr. S-23-179-10683 pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formą. Patvarkymas, išsiųstas registruotu paštu skolininkų deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įsiteikė 2023 m. gegužės 6 d. (duomenys neskelbtini). Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo.

5.7. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 112 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys E. L. ir A. L. yra sutuoktiniai (santuoka sudaryta 2018 m. spalio 12 d.), vedybų sutarties nesudarę, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, skolininkė gauna pajamas, tačiau jų nepakanka skolai padengti pagal visas skolininkės E. L. prievoles per CPK 663 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą terminą, o CPK 664 straipsnis nustato, kad išieškojimas iš piniginių lėšų yra prioritetinis išieškojimui iš kito turto. Tuo tarpu skolininkės sutuoktinis nuo 2019 m. balandžio 3 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, turi piniginių lėšų banko sąskaitoje, todėl šios lėšos po santuokos sudarymo laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

6. Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, daroma išvada, kad skolininkės E. L. sutuoktinio A. L. darbinės/intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos ir kitų išmokų pajamos bei jo vardu atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl šios priežasties teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

7. Iš skolininkės Lietuvos valstybei yra išieškotinos 13,28 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. žyma apie išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą), kadangi šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatytą minimalią (5 Eur) Lietuvos valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

III. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ jos sutuoktinio A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės E. L. prievoles.

Priteisti Lietuvos valstybei iš skolininkės E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 centus) teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Lietuvos valstybei priteista suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartį naudojant Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (CPK 175¹ straipsnis) įteikti pareiškėjai ir antstoliui, o skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųsti deklaruotu gyvenamosios vietos adresu.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties (jos kopijos) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.