- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- 2-2105-918/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16868-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., fondo „Parama vaikui“
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui, suinteresuotiems asmenims A. G., fondo „Parama vaikui“ nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“ atstovui Narimantui Tvarijonavičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo dėl globėjo (rūpintojo) keitimo, suinteresuoti asmenys fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniai vaikų globos namai „Namų židinys“, G. M., R. J., atstovaujama fondo „Parama vaikui“ nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“, R. J., atstovaujamas fondo „Parama vaikui“ nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“, A. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas patikslintu pareiškimu (54-57 b. l.) prašo pakeisti 2011-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtą nepilnamečio R. J. rūpintoją fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, atleidžiant juos nuo rūpintojo pareigų ir nepilnamečio R. J. nuolatine rūpintoja paskirti A. G., pakeisti 2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtą nepilnametės G. M. rūpintoją fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, atleidžiant juos nuo rūpintojo pareigų ir nepilnametės G. M. rūpintoja paskirti A. G., nepilnamečių R. J. ir G. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja A. G., paskirti G. M. turto administratore A. G., paskirti A. G. G. M. ir R. J. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, kadangi tai atitiktų vaikų interesus. Nurodė, kad patys vaikai pageidauja gyventi su A. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad yra pasirengusi rūpintis R. J. ir G. M., vaikai faktiškai gyvena pas ją, jie yra vieni prie kitų prisirišę. Suinteresuotas asmuo atitinka rūpintojo kandidatūrai keliamus reikalavimus. Turi tinkamas buitines sąlygas – gyvena keturių kambarių bute, kiekvienam vaikui bus skirtas atskiras kambarys. Vaikai turi psichologinių sveikatos sutrikimų, suinteresuotam asmeniui tai žinoma, ji yra pasirengusi tinkamai rūpintis vaikų fizinės ir psichinės sveikatos priežiūra. Goda atsisakė gerti jai paskirtus vaistus, nes nepasitiki paskirtu gydymu, suinteresuotas asmuo bandys šią problemą spręsti. Su dabartiniu rūpintoju nebekonfliktuoja, tačiau mano, kad nevalstybiniai vaikų globos namai „Namų židinys“ netinkamai rūpinasi vaikais.
Suinteresuotas asmuo nepilnametė G. M. 2013-12-18 teismo posėdyje nurodė sutinkanti, kad A. G. būtų paskirta jos rūpintoja. Paaiškino, kad G. globos namuose nepatinka, o su A. G. jos sutaria gerai, nekonfliktuoja. G. nori likti gyventi su A. G.. G. su R. J. sutaria, jų amžiaus skirtumas 3-4 mėnesiai, jie mokosi toje pačioje mokykloje, tik skirtingose klasėse. G. žino, kokio pobūdžio psichikos sutrikimas jai diagnozuotas, tačiau ji niekada žudytis nebandė ir rimtai apie tai nekalbėjo. G. žino, kad jai išėjus gyventi pas A. G., G. brolis A. S. liks toliau gyventi globos namuose, jiedu apie tai kalbėjosi, abiems tokia situacija tinka, sesuo su broliu ir toliau dažnai matysis.
Suinteresuotas asmuo nepilnametis R. J. 2013-12-18 teismo posėdyje nurodė sutinkantis, kad A. G. būtų paskirta jo rūpintoja. Paaiškino, kad jis A. G. pasitiki, jaučia moralinį palaikymą, ją vadina mama. R. su G. M. sutaria gerai, kartais pasipyksta dėl smulkmenų, bet greitai susitaiko. Jokia psichologine liga neserga, nesupranta, kodėl jam diagnozuota tokia rimta liga. Globos namų darbuotojai jį vesdavo tik pas pažįstamus gydytojus, o kai nuvežė į Kauno klinikas, ten pasakė, kad R. užtenka psichologo konsultacijos.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniai vaikų globos namų „Namų židinys“ atstovas Narimantas Tvarijonavičius su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad R. J. turi stiprų emocinį ryšį su A. G., nori su ja gyventi, jo psichologinė būklė pasitaisiusi ir stabili. G. M. yra labai prisirišusi prie globos namuose liekančio brolio A. S., tačiau G. pačiai būtų geriau gyventi pas A. G.. G. gerai globos namuose nesijaučia, emocinio ryšio su šiais namais, išskyrus brolį neturi. Paskyrus A. G. G. rūpintoja, ši turėtų užtikrinti brolio ir sesers bendravimą. Taip pat privalėtų pasirūpinti, kad G. tinkamai vartotų jai paskirtus medikamentus. G. diagnozuotas depresinis elgesio sutrikimas, tačiau ji vaistus geria nereguliariai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005-11-09 sprendimu apribojus R. J. motinos valdžią neterminuotai, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-05 nutartimi (11-12 b. l.) civilinėje byloje Nr. 2-21101-375/2011 R. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėju buvo paskirti vaikų globos fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniai vaikų globos namai „Namų židinys“. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-19 sprendimu (7-10 b. l.) civilinėje byloje Nr. 2-6229-375/2012, G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atskirti nuo motinos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jiems nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti vaikų globos fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniai vaikų globos namai ,,Namų židinys“. 2012-09-19 teismo sprendimu iš J. S. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams G. M. ir A. S. mokant periodinėmis mėnesinėmis išmokomis po 130 Lt, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant fondą „Parama vaikui“. Taip pat G. M. ir A. S. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo turto, buto esančio Kovo 11-osios g. 31-88, Kaunas (unikalus Nr. 1996-6012-8014:0083), turto administratoriumi paskirtas fondas „Parama vaikui“.
Pareiškėjas prašo pakeisti R. J. ir G. M. rūpintoją į A. G.. A. G. prašo ją skirti vaikų rūpintoja (19 b. l.), jos sutuoktinis G. G. neprieštarauja (22 b. l.). Patys nepilnamečiai vaikai R. J. ir G. M. raštais (20-21 b. l.) ir teismo posėdžio metu patvirtino norintys, kad jų rūpintoja būtų paskirta A. G..
A. G. ir jos sutuoktinis G. G. teistumų neturi (44, 47 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (45-46 b. l.). A. G. sveikatos būklė tinkama būti nepilnamečių rūpintoja (23 b. l.). Vaikų sveikatos būklė jai žinoma (24-25, 79 b. l.). A. G. ir jos sutuoktinis G. G. gauna pastovias pajamas (26-27 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-10-09 išvadoje nurodyta, kad nors yra abejonių dėl A. G. pasirengimo būti G. M. rūpintoja, tačiau nepilnametės stipresnis ryšys su A. G. nei su globos įstaigoje dirbančiais asmenimis, G. globos namuose jaučiasi blogai, su rūpintoja ji jaučiasi geriau, ši nepilnametę supranta ir jai padeda, G. nori gyventi su A. G..R. J. ir G. M. rūpintojos A. G. šeimoje jaučiasi saugūs ir mylimi, todėl A. G. paskyrimas nuolatine jų rūpintoja geriausiai atitiktų nepilnamečių interesus. A. G. su šeima gyvena jai priklausančiame 4 kambarių bute Kaune, kuriame vaikams sudarytos tinkamos buities sąlygos, kiekvienam vaikui bus skirtas atskiras kambarys (48-65 b. l.). VšĮ “Šeimos santykių institutas” 2013-07-25 išvadoje (28-43 b. l.) dėl A. G. pasirengimo tapti globėja nurodyta, kad kandidatė turi didelę patirtį auginant vaikus, gali globoti R. J., vaikas prie jos yra prisirišęs ir vadina mama, tačiau A. G. nėra pasirengusi globoti G. M., neaiškūs globos motyvai. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja psichologė Rasa Pietarienė, kuri vertino A. G. pasirengimą globoti vaikus ir pasirašė VšĮ “Šeimos santykių institutas” 2013-07-25 išvadą, nurodė, kad G. M. ryšys su A. G. nėra pilnai susiformavęs, nes A. G. nėra visiškai pasirengusi globoti G., ne visai supranta paauglės emocinius poreikius. G. yra labai nerimastinga, jai reikalinga stabili aplinka, kurioje ji jaustųsi saugi. G. rūpintojas turi sudaryti sąlygas G. bendrauti su globos namuose liekančiu broliu A. S., kadangi sesuo su broliu yra vienas prie kito labai prisirišę ir tokį ryšį vaikų labui reikalinga išsaugoti. Teismo posėdžiu metu išklausytas nepilnametis A. S. paaiškino, kad jiedu su G. labai artimi ir jis liūdės, jei G. gyvens pas A. G., tačiau A. supranta, kad pačiai G. gyventi su A. būtų geriau.
Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Remiantis CK 3.251 str. 2 d., vaikams, sulaukusiems 14 metų, nustatoma rūpyba. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja A. G. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Dėl nurodytų aplinkybių, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečių vaikų nuomone ir siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus augti šeimoje, yra pagrindas atleisti rūpintoją fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“ nuo rūpintojo pareigų ir nepilnamečių R. J. ir G. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja A. G., paskirti G. M. turimo turto – ½ dalies buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), administratore A. G., paskirti A. G. G. M. ir R. J. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.246 str. 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p., 3.276 str.).
Nutartis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).
Rūpintojai A. G. išaiškintina, kad visi su vaiko sveikata susiję klausimai turi būti derinami su vaiką gydančiais gydytojais. Rūpintoja neturi teisės skatinti vaiką be medikų žinios nutraukti paskirtų medikamentų vartojimą. Jei rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio teisų ir interesų apsaugos, jis gali būti nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius CPK 3.267 str. suteiktos kompetencijos ribose yra įpareigotas prižiūrėti vaikų rūpybą rūpintojos šeimoje ir įsitikinti, ar A. G. tinkamai rūpinasi vaikų interesais bei užtikrina G. M. paskirto gydymo nepertraukiamumą, taip pat G. M. bendravimą su broliu A. S. ir kitais nepilnametės artimaisiais giminaičiais (motina, dėde).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti rūpintoją fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“ nuo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų
Skirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnamečių R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nepilnamečių R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto -½ dalies buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)- administratore.
Paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.