Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-11-28 · Civilinė byla Nr. eB2-817-153/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
eB2-817-153/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Galina Blaževič
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-817-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00432-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl MB „Fotografija iš oro“ bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios MB „Fotografija iš oro“ administratorius UAB „Bauleta“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios MB „Fotografija iš oro“ pabaigos. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2015 liepos 14 d. nutartimi iškėlė MB „Fotografija iš oro“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bauleta“, 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi bankroto byloje taikė supaprastintą bankroto procesą, 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi pripažino MB „Fotografija iš oro“ bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, patvirtino supaprastinto bankroto proceso trukmę – vieni metai nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš administratoriaus pateikto prašymo nustatyta, kad FNTT 2016 m. rugpjūčio 3 d. perdavė administratoriui bankrutavusios MB „Fotografija iš oro“ dokumentus, patikrinęs įmonės sudarytus sandorius už 36 mėnesių laikotarpį administratorius sandorių, žalingų įmonės veiklai nenustatė, bankroto bylos iškėlimo dieną MB „Fotografija iš oro“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Bankroto ir likvidavimo procedūros metu jokių pajamų nebuvo gauta, liko nepatenkinti kreditorių 7 285,49 Eur kreditoriniai reikalavimai. Administratorius baigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose MB „Fotografija iš oro“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios MB „Fotografija iš oro“ (kodas 303439436) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Galina Blaževič