Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administratoriaus mažosios bendrijos „Insolventas“ įgalioto asmens A. Ž. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Pikula“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi UAB „Pikula“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 27 d., nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Nemokumo teisė ir valdymas“. 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi nemokumo (bankroto) administratorius mažoji bendrija „Nemokumo teisė ir valdymas“ atstatydinta iš BUAB „Pikula“ administratoriaus pareigų ir nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Sekmė“. 2023 m. birželio 7 d. nutartimi nemokumo (bankroto) administratorius mažoji bendrija „Sekmė“ atstatydinta iš nemokumo (bankroto) administratoriaus pareigų ir nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Insolventas“. 2023 m. vasario 1 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2023 m. kovo 8 d., 2023 m. liepos 17 d. nutartimis šis sąrašas patikslintas. 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi BUAB „Pikula“ bankroto procesą nutarta vykdyti supaprastinta tvarka, įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto bei pradėtas įmonės likvidavimas. 2023 m. liepos 17 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Pikula“ galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratoriaus pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2023 m. liepos 12 d. pažymos Nr. AD5-14793 matyti, kad Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog likviduojama dėl bankroto UAB ,,Pikula“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Bylos duomenys patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Pikula“ turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, neturi, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojų nedirba, visos likviduojamos dėl bankroto UAB „Pikula“ bankroto procedūros yra atliktos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Pikula“ dalyvautų proceso šalimi nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Pikula“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Pikula“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Pikula“ (juridinio asmens kodas 304940400, buveinės adresas Alytus, Užuolankos g. 28-7) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.