- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- II-72-914/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- P. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2023-12-13 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2023-12-13 nutarimu P. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 5 dalį 950 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 22 mėnesiams ir daikto konfiskavimu - transporto priemonės Mercedes-B. S. 311 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios savininkas V. V., už tai, kad P. V. 2023-12-04 8.30 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę Mercedes-B. S. 311 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Šalies argumentai
Skundu V. V. prašo panaikinti Institucijos 2023-12-13 nutarimo dalį dėl administracinio poveikio priemonės - nuosavybės teise jam priklausančios transporto priemonės Mercedes-B. S. 311 CDI konfiskavimo, kuri yra reikalinga kasdienybėje rūpintis savo šeima ir aplinkiniais. Nurodo, kad sūnui P. V. automobilio vairuoti jis neleido, o vyriausiasis tyrėjas V. K. visiškai atmestinai vykdė tyrimą ir nepasidomėjo bei niekaip pagrįstai nenustatė, jog jis leido su jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone sūnui P. V. vairuoti. Jokio sutikimo nei žodžiu, nei raštu vairuoti (stumti, tempti, judinti ar kitaip valdyti) transporto priemonės jis sūnui nedavė. Nebuvo jis instruktuotas, kokių veiksmų privalėjo imtis, kad neleistų sūnui vairuoti. Apie sūnaus P. motyvus vairuoti neturėjo jokių įtarimų ir minčių, nes buvo ir taip aišku, kad laukiamas teismo posėdis, kuriame svarstys tolimesnį sūnaus vairavimo likimą. Jokio paskatinimo, paraginimo ar pasiūlymo niekada sūnui nedavė, suvokiant iš to kylančias grėsmes prarasti turtą. Jis turi pareigą rūpintis visą gyvenimą nedarbingumą ir invalidumą turinčiu broliu V. V. bei savo mama Z. V., kuriai 91-eri metai. Turi sūnūs, kurie vis dar sukelia skausmo ir džiaugsmo, ir vis tiek juos myli. Jis, V. V., šioje istorijoje yra nukentėjęs labiausiai ir be reikalo. Nepažeidė jokio teisės akto, jokio nutarimo ir nesulaužė jokios priesaikos ar pasižadėjimo.