Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. U. ieškinio atsakovėms AB „Swedbank“ Klaipėdos filialas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir sutartinių įsipareigojimų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įpareigoti UAB „Būsto paskolų draudimas“ vykdyti 2007-12-12 būsto paskolos draudimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra AB „Swedbank“ Klaipėdos filialas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo būtinųjų sąlygų – bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinės bylos priskyrimas konkrečiam teismui (CPK 25 str., 26 str.) reguliuojamas teismingumo instituto taisyklėmis (CPK IV skyrius).

Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui tokio pobūdžio bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (CPK 29 str.), t. y. pagal atsakovo, šiuo atveju juridinio asmens, buveinės vietą.

CK 2.49 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog juridinio asmens buveine laikoma ta viena, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą (CK 2.49 str. 1 d.). Juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę (CPK 30 str. 3 d.).

Iš Kredito sutarties Nr. 07-138642-FA matyti, kad ji sudaryta su AB bankas „Hansabankas“ Klaipėdos regiono skyriumi, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). AB „Swedbank“ perėmė visas AB bankas „Hansabankas“ teises ir pareigas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kredito sutartis sudaryta su AB „Swedbank“ Klaipėdos skyriumi, o ne filialu. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad AB „Swedbank“ neturi įkūręs filialų, o siekiant geriau organizuoti banko veiklą yra įkurti skyriai. Skyriai, remiantis įstatymo nustatytu filialo apibrėžimu, negali būti pripažįstami įmonės filialais ir tai nėra buveinės vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas.

Pažymėtina ir tai, kad įkurtas filialas turi atskirą įmonės kodą. Buvęs AB banko „Hansabankas“ turėjo Klaipėdos filialą, kurio įmonės kodas buvo (duomenys neskelbtini), tačiau jis yra išregistruotas iš Juridinių asmenų registro. Iš Juridinių asmenų registro duomenų taip pat nustatyta, kad AB „Swedbank“ Vakarų Lietuvos filialas (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) teisinis statusas yra neįregistruotas. Iš Kredito sutarties matyti, kad AB „Swedbank“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytas įmonės kodas sutampa su ieškovės nurodytu banko filialo įmonės kodu. Vadinasi, sutartis sudaryta ne su filialu, o su AB „Swedbank“, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini). Tokie duomenys nurodyti ir kredito sutartyje.

Kaip nustatyta, atsakovė AB „Swedbank“ yra įsikūrusi Vilniuje, kitų filialų Lietuvoje nėra registruota, todėl ši byla pagal atsakovių buveinės vietas nėra teisminga Klaipėdos apygardos teismui.

Nustačius šias aplinkybes bei nenustačius nei vieno iš CPK 30 straipsnyje nurodytų pagrindų dėl kurių ieškinys turėtų būti pateiktas Klaipėdos apygardos teismui, konstatuotina, kad ieškinys teismingas Vilniaus apygardos teismui. Ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį atsakovėms, kurių buveinės yra Vilniuje, Vilniaus apygardos teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovės J. U. ieškinį ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti J. U. ieškinį atsakovėms AB „Swedbank“ Klaipėdos filialas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir sutartinių įsipareigojimų vykdymo ir jį kartu su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nurodyti, kad J. U. gali kreiptis į Vilniaus apygardos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per nutartį priėmusį teismą.