Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio R. S. įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 2.10 val. savo įmonės teritorijoje, esančioje Bartaičių k., Kaišiadorių apyl. sen., Kaišiadorių r. sav., pažeidžiant nustatytą tvarką – Akcizų įstatymo 9 str. 1 d. 4 ir 7 p. bei 37 str., taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 ir 20 p., – dvejose metalinėse talpose laikė 157,6 kg arba 190,2 l akcizais neapmokestinamų prekių – naftos produktų – Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/ D1-1014/ 3-742 patvirtintų Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimų neatitinančio dyzelino be boidyzelino priedo, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 743,54 Lt (nuo 2 iki 10 MGL), t.y. R. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad taip elgėsi – keitė vilkiko padangas į dyzeliną– norėdamas sutaupyti pinigų.

Be visiško R. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. T. R. S. 2014-04-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-10337357-14 (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo L. V. 2013-08-03 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2013-08-03 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (rasta ir iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. paimta: trys raudonos spalvos talpyklos (metalinės statinės), iš kurių dvejose buvo dyzelinio kuro kvapą skleidžiantis skystis; sujungtos žarnos su dviem siurbliukais ir skaitikliu, gnybtais) (b.l. 7); vilkiko, su Rusijos Federacijos vastyb. Nr. P169KT, ir trijų, greta sustatytų, talpyklų, dvi iš kurių žarnomis sujungtos su nurodyto vilkiko kuro baku, fotografijomis (b.l. 8-12); vilkiko, su Rusijos Federacijos vastyb. Nr. P169KT, vairuotojo A. N. 2013-08-03 paaiškinimu (b.l. 15-17); liudytojo P. L. 2013-08-03 paaiškinimu (b.l. 14) ir paties R. S. 2013-08-03 paaiškinimu (b.l. 13); Muitinės laboratorijos 2013-09-16 tyrimo protokolais Nr. 3T1706 ir Nr. 3T1705 (iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. paimtose dvejose talpyklos – Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/ D1-1014/ 3-742 patvirtintų Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimų neatitinantis dyzelinas be boidyzelino priedo) (b.l. 19-20); AB „Kauno metrologijos centro“ specialisto išvada (iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. paimtose dvejose talpyklos iš viso buvo 157,6 kg arba 190,2 l naftos produkto, esant 15oC temperatūrai (b.l. 22); Kauno teritorinės muitinės raštu (iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. paimtose dvejose talpyklos buvusio dyzelino muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 743,54 Lt) (b.l. 24).

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP viršininko A. R. 2014-02-03 nutarimu, patvirtintu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS viršininko A. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., pratęstas šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas iki 2014-08-03 (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. S. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad R. S. dirba (b.l. 27), tačiau ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 30-31), šį administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, todėl R. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje, su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK saugomų iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. 2013-08-03 paimtų daiktų: dyzelino, trijų talpyklų (metalinių statinių), sujungtų žarnų su dviem siurbliukais, skaitikliu ir gnybtais, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286-287str., teismas,

nutaria:

Pripažinti R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 157,6 kg arba 190,2 l naftos produkto (dyzelino be boidyzelino priedo), trijų talpyklų (metalinių statinių), sujungtų žarnų su dviem siurbliukais, skaitikliu ir gnybtais, konfiskavimu (2013-08-03 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.