- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- e2A-429-180/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00679-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Dalia Kačinskienė, Nijolė Piškinaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Selera“
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Storsistem“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Egidijos Tamošiūnienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Selera“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1619-459/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Selera“ ieškinį atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Storsistem“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė UAB ,,Selera“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos 2016 m. rugsėjo 9 d. sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir laimėtojos UAB „Storsistem“ nustatymo viešajame pirkime „Archyvinių stelažų pirkimas“.Ieškovė paaiškino, kad vykdomo konkurso Techninėse sąlygų papunkčiuose 3.2, 4.1 ir 4.2 buvo nurodyta, kad stelažai turi būti dažyti pilka milteline emale (RAL 7035), stelažų metaliniai elementai turi būti padengti antikorozine danga (cinkuoti arba fosfatuoti) ir dažyti pilka milteline emale (spalva RAL 7035); dažymas lygus, dažai pusiau matiniai (dažų rišančioji medžiaga – poliesterio-epoksido mišinys). Konkurso laimėtoja pripažintos UAB „Storsistem” siūlomi stelažai yra tik cinkuoti, o ne dažyti, kaip reikalaujama konkurso sąlygose. Dėl to UAB „Storsistem“ pasiūlymas neatitiko techninių reikalavimų 3 ir 4 punktų reikalavimų ir turėjo būti atmestas. Cinkavimas ir dažymas, lakavimas ir dažymas iš esmės yra skirtingi procesai, kurių sulyginti negalima. Nė vienas kitas tiekėjas, įrašytas į tiekėjų eilę, nepasiūlė cinkuotų stelažų, nes cinkuoti stelažai yra netinkami naudoti archyvo patalpose ir neatitinka konkurso techninių sąlygų. Tiekėjų pasiūlymų kainos skyrėsi, nes cinkavimo procesas yra pigesnis nei dažymas.Perkančioji organizacija nesilaikė lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo ir skaidrumo principų, neteisingai nustatė tiekėjų pasiūlymų eiliškumą, dėl ko priėmė neteisingą sprendimą, pripažinusi laimėtoju trečiąjį asmenį.