Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Civilinės bylos Nr. eB2-1166-864/2017Teismo proceso Nr. 2-55-3-01568-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

2017 m. lapkričio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Alosa“ bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi UAB „Alosa“ (j. a. k. 121997654) iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Notisa“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 27 d. 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 kovo 23 d. nutartimi, kovo 31 d. nutartimi, balandžio 27 d. nutartimi, gegužės 15 d. nutartimi.2017 m. sausio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Prie prašymo prideda Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Įmonės administratorius pateikė teismui 2017 m. spalio 19 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad Agentūra duomenų apie bankrutavusios UAB „Alosa“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto procedūros baigtos.Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Alosa“ (j. a. k. 121997654) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.