- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1368-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01020-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2016-02-22, jos nepilnametis sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), blogai lankė „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinę mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be pateisinamos priežasties praleido 115 pamokų. R. K. nepanaudo savo valdžios sūnaus interesams. Dėl to, kaltinama pažeidusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.
R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; M. K. paaiškinimu; Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos raštu dėl M. K., pokalbio su tėvais fiksavimo lapu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.
Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad R. K., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, savo tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai, todėl jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir R. K. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 182 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d.,
nutaria:
R. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.