Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių AVPK pareiškimą ( teikimą ) dėl proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo E. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. balandžio 03 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-701-496/2020 E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., 64-1 str. arešto bausme su baudžiamojo poveikio priemone uždraudimu vairuoti kelių transporto priemones ir jam priklausančio automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ( 102-105 l. ). Teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir 2020-05-08 perduotas vykdymui ( 110 l. ). E. U. nuo 2020-10-21 atlieka arešto bausmę (duomenys neskelbtini) AVPK areštinėje ( 143 l. ).

Papildomai pateiktame 2020-10-27 paaiškinime ( 145 l. ) Šiaulių AVPK atstovė nurodė, kad nuo 2020-03-17 daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta paimta transporto priemonė „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo nuvežta ir saugoma iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dėl transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonė kovo mėn. buvo saugoma 15 d., balandžio mėn. – 30 d., gegužės mėn. – 8 d., viso 53 d. Pagal 2017-08-18 sutarties Nr. 40-ST2-86-(1.32) 4.2.2. p., viena transporto priemonės saugojimo para kainuoja 0,83 EUR ( be PVM ), o pagal sutarties 4.2.1. p., transporto priemonės nuvežimas įkainotas 66,12 EUR ( be PVM ), todėl Šiaulių AVPK dėl neteisėtų E. U. veiksmų patyrė 133,23 EUR išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, priimdamas nuosprendį, kuriuo laikomas ir baudžiamasis įsakymas ( Lietuvos BPK 29 str. 2 d. ), turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas ... ( Lietuvos BPK 105 str. 1 d. ). Proceso išlaidomis laikomos daiktų laikymo ... išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis ( Lietuvos BPK 103 str. 5 ir 6 p. ). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ). Ar tokia tvarka taikytina ir išlaidoms, apie kurias baudžiamojo įsakymo priėmimo metu duomenų nebuvo ( kaip šioje byloje ), teismas savo iniciatyva nesprendžia.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. U. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ). Iš 2020-03-17 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po nusikaltimo padarymo šis automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ( 28 l. ).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų – suteiktų saugojimo paslaugų perdavimo ir priėmimo aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ( 135, 136, 137 l. ), PVM sąskaitų faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini) ( 148, 149, 152 l. ), Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017-08-18 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ( 138-140 l. ) – matyti, kad Šiaulių AVPK už automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 133,23 EUR.

Automobilio, tiesiogiai panaudoto nusikalstamos veikos padarymui ( konstatuota baudžiamajame įsakyme - 104 l. ), saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl E. U. tyčinių veiksmų, jos neabejotinai buvo būtinos ( Lietuvos BPK 103 str. 6 p. ) ir pilnai pagrįstos rašytiniais įrodymais, E. U. jų neužginčijo. Nors jis atlieka su laisvės suvaržymu susijusią bausmę, trukdančią atvykti į teismo posėdį, apie posėdį jam pranešta asmeniškai ( 142 l. ) ir jis nei prieštaravimų, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl policijos byloje turėtos automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 133,23 EUR - pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo E. U..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pripažinti Šiaulių AVPK patirtas 133,23 EUR ( vieno šimto trisdešimt trijų eurų 23 centų ) automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidas proceso išlaidomis.

Priteisti iš E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių AVPK, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 133,23 EUR ( vieną šimtą trisdešimt tris eurus 23 centus ) proceso išlaidų, mokėtinų į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.