- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- 2-22-959/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01009-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- K. S.
- Trečiasis asmuo
- UAB „4finance“
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui K. S. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei; tretieji asmenys: UAB „4finance“, antstolė Irma Ežerskienė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė šalių santuoką, nutraukti pripažįstant, jog ji iširo dėl atsakovo kaltės; šalims palikti ikisantuokines pavardes; pripažinti automobilį „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės, o automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - atsakovo asmenine nuosavybe, pripažinti skolinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „4finance“, priteistus civilinėje byloje Nr. L2-948-874/2014, bei su tuo susijusias vykdymo išlaidas atsakovo asmenine prievole; priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Posėdyje ieškovė pakeitė ieškinio dalyką ir prašė nutraukti santuoką pripažįstant, jog ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniais įrodymais bei ieškovės paaiškinimais, civilinės bylos Nr. L2-948-874/2014 medžiaga nustatyta, jog šalys (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. 4); šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi; šalys gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir nebepalaiko šeiminių ryšių nuo 2010 m. pavasario; šalims nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos; transporto priemonė „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota ieškovės vardu, transporto priemonės AUDI 100 bei AUDI 80, kurios buvo registruotos atsakovo vardu, automatiškai išregistruotos; antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš atsakovo K. S. išieškotojo UAB „4finance“ naudai pagal 2014-07-21 Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymą; iš ieškovės paaiškinimų matyti, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tačiau, ieškovės prašymu bei vadovaujantis CK 3.63 straipsniu, konkretūs faktai, patvirtinantys šalių kaltę, šiame sprendime nenurodomi.
CK 3.60 str. 2 d. nustato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Nustačius, kad sutuoktiniai nuo 2010 m. pavasario gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir nebepalaiko šeiminių ryšių, abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str. 1 d., jų santuoka nutrauktina pripažįstant, jog ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, skola, išieškoma iš atsakovo antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje, bei su ja susijusios vykdymo išlaidos atsirado šalims gyvenant atskirai ir nevedant bendro ūkio, todėl šios prievolės pripažintinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis.
Transporto priemonė „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 2014 m. už ieškovės asmenines lėšas, šalims gyvenant atskirai ir nevedant bendro ūkio, todėl pripažintina asmeniniu ieškovės turtu (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Dėl išregistruotų transporto priemonių pripažinimo asmenine atsakovo nuosavybe ginčo byloje nėra, todėl šioje dalyje ieškinys taip pat tenkintinas (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Ieškovė posėdyje pareiškė atsisakanti reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovės V. S. ir atsakovo K. S. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. 4, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę S., atsakovui – S.
Pripažinti automobilį „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. S. asmenine nuosavybe.
Pripažinti išregistruotus automobilius „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo K. S. asmenine nuosavybe.
Pripažinti skolinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „4finance“, priteistus civilinėje byloje Nr. L2-948-874/2014, bei su tuo susijusias vykdymo išlaidas atsakovo K. S. asmeninėmis prievolėmis.
Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.