Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

m. liepos 6 d., apie 18 val. 44 min., Mažrimaičių k., Vilkyškių sen., Pagėgių sav., T. Ž. vairavo automobilį Ford Escort Cabrio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą D. B. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,00 promilių alkoholio), neturėdamas iš vis teisės vairuoti transporto priemonių, tiesiame kelio ruože nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kitam asmeniui priklausantis turtas – elektrinis piemuo. Be to, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė KET 5; 9; 14; 133; 231.1.; 131.2.; 231.3.; 233; 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

2013-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 128086 T. Ž. 2013-07-06 padaryti pažeidimai buvo kvalifikuoti ir pagal Lietuvos ATPK 129 str. – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoto. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį, apgadino svetimą turtą. Todėl jo padarytas pažeidimas atitinka tik Lietuvos ATPK 127 str. 3 d. dispoziciją - tai kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą, padaryti neblaivių asmenų ir neturinčių teisės. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjo padaryta veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d., o ATPK 129 str. iš kaltinimo šalintinas, nes jo padarytas pažeidimas apima ATPK 127 str. 3 d. (Lietuvos ATPK 284 str. 2 d.).

Iš rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis su padarytais pažeidimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, eismo įvykio vietos schema ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. - 80 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. Ž., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės Ford Escort Cabrio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Grąžinti automobilį Ford Escort Cabrio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.