Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2012 m. sausio 25 d. apie 1,30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo miegamajame, tyčia žmonai I. J., kuri gulėjo lovoje, palipęs į lovą, stovėdamas joje, basomis kojomis spyrė 4 kartus į kairę ranką, 4 kartus į kairę koją, tuo mušdamas nukentėjusiajai nežymiai sutrikdė sveikatą, padarant poodines kraujosruvas kairiame žaste.

Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2012-01-25 naktį pradėjo jai priekaištauti, kad ji yra jam neištikima, kaltino ją tuo, kad ji buvusi su kitais vyrais, buvo agresyvus, gulinčiai lovoje spyrė apie keturis kartus į kairę ranką ir kairę koją.

Liudytoja A. P. parodė, kad ji yra nukentėjusiosios motina, 2012 m. sausio pabaigoje naktį jai paskambino dukters sutuoktinis V. J. ir pasakė, kad užtiko savo žmoną su svetimais vyrais, kai jis pradėjo pasakoti, kad vienas jų yra su Napoleono kepure, suprato, kad jam yra „bielaja goriačka“, ji su savo seserimi nuvažiavo į dukters namus, ji jau buvo susiruošusi su vaikais ir laukė jų kieme, žento namuose nebuvo, iš dukters žino, kad jai V. J. spyrė į ranką ir koją.

Liudytoja A. T. parodė, kad 2012-01-25 naktį apie 3 val. jai paskambino sesers dukra ir paprašė nuvežti ją su vaikais pas jos mamą, ji susisiekė su savo seserimi ir nuvyko į nukentėjusiosios namus, Ingrida pasakojo, kad vyras priekaištavo nebūtus dalykus, naudojo prieš ją smurtą.

Specialisto išvada nustatyta, kad I. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikymas (b.l. 16).

2012-06-12 Teismo psichiatrijos, ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad V. J. nustatomas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, psichozinis sutrikimas, dėl to situacijose, susijusiose su kliedesine simptomatika (pavydo kliedesys) jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Daugiausia duomenų yra už tai, kad V. J. jam inkriminuojamos veikos metu buvo psichozinio sutrikimo išsivysčiusio dėl ilgalaikio alkoholio vartojimo nutraukimo (apribojimo) būsenoje (psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį, abstinencijos būsenos su delyru), todėl jam inkriminuojamos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Kadangi V. J. elgesys nėra prognozuojamas dėl šiuo metu stebimos psichozinės simptomatikos bei nesant kritikos savo liguistiems išgyvenimams, toliau išliekant alkoholio vartojimui jam reikalinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones – gydymą specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ( b.l. 101-103).

Nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d. Jam skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarus stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str. 1 d. 1 p. 2 d. 2 p.,

nutaria:

V. J. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą