- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- 2-10132-285/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03407-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- V. S.
- Advokatai
- Viktorija Skridailaitė
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant ieškovui S. M., atsakovės V. S. atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Skridailaitei –Gribėnienei, nedalyvaujant atsakovei V. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės V. S. ieškovui S. M. 6500 Lt paskolintų pagal paskolos sutartį, 1083Lt palūkanų skaičiuojant 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2010-11-30 iki 2014-04-04, viso 7583Lt sumą, taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą , skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 227Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovė V. S. ieškovui S. M. yra skolinga 6500 Lt, tai įrodo 2010-10-30 sudaryta sutartis, kuria V. S. savo ranka parašė ir patvirtina, kad pinigus 6500 Lt gavo, kuriuos privalėjo grąžinti iki 2010-10-30, tačiau negrąžino. Atsakovė su ieškovu nebebendrauja nuo paskolos sudarymo dienos, ieškovo supratimu, pinigų grąžinti nebeketina. Ieškovas nurodė, kad 2001m. atsakovei suteikė 5200 Lt paskolą, jos užtikrinimui 2001-04-18 buvo įregistruota hipoteka atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), po pusmečio ieškovas atsakovei dar paskolino 4500 Lt, iš kurių atsakovė grąžino 3200 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2010-10-30 paskolos sutartis buvo sudaryta vietoj minėtų dviejų prieš tai buvusių paskolos sutarčių.