- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-1116-572/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00922-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013-08-23 apie 14.20 val. Alytaus mieste, šalia Jotvingių gatvėje esančios turgavietės esančiame pastate, su tikslu parduoti laikė 122 pakelius cigarečių: 40 pakelių „Premier“ , 62 pakelius „Fest“, 2 pakelius „NZ“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 886,94 Lt (6,82 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų taisyklių 3.1., 3.1.2., 3. 2. 2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.
V. K. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2888444-13, Alytaus apskrities VPK pareigūnės Onesos Kašėtienės tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, informacija pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad V. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas. Paskutinį kartą teistas 2010 m. pagal BK 118 str., teistumas neišnykęs. Yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Socialinės pašalpos dar negauna, nes tik 2013 m. liepos mėnesį grįžo iš įkalinimo įstaigos. Administracine tvarka anksčiau nėra baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 26, 30¹, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
V. K., už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su neteisėtai laikytų prekių: 40 pakelių „Premier“ , 62 pakelių „Fest“, 2 pakelių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.