Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-04-26 23.21 val. Panevėžio r., Šeškų k., vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. ERM538, neblaivus, nustatytas 0,79 promilių (lengvas) girtumas, galima paklaida 0,02 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (šios teisės nėra įgijęs), nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, jam tai didelė pamoka. Pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, jog, kai bandė apsisukti, automobilis tiesiog nuslydo nuo kelio. Įvykio metu automobilis nebuvo apgadintas ir automobilio savininkė jam pretenzijų neturi. Prašė atsižvelgti, jog šiuo metu sunkiai gyvena be tėvo, sesuo šiuo metu mokosi ir dalyvauja užklasiniuose būreliuose, pats yra remiamas, mama viena išlaiko šeimą. Labai prašė jo pasigailėti ir griežtai jo nebausti, pažadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų ir būti doru piliečiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-11286020-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 2); policijos pareigūno – vyresn. patrulio D. D. tarnybiniu pažeidimu (b.l. 4), kur nurodyta, jog 2014-04-26 dirbant ekipaže „526" kartu su vyr. patruliu E. V. apie 23.23 val. pagal gautą pranešimą nuvyko į Panevėžio r., Šeškų k., Dubagirio g., kur rado nuo kelio nuvažiavusi automobilį Ford Focus, valst. Nr. ERM 538. Ant kelio buvo grupelė jaunuolių, kurie paaiškino, kad važiuodami rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį, kas vairavo automobilį, jaunuoliai nenurodė. Todėl vadovaudamasis ATPK 269 str.8 d. ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. automobilį pareigūnai nuvežė į saugojimo aikštelę. Po valandos į Kelių policijos biurą kreipėsi pilietis A. L. (klaidingai nurodyta Alekna), kuris paaiškino, kad būdamas Šeškų k. esančiuose soduose pas draugą, iš L. S. jam nežinant, kuris tuo metu miegojo, pasiėmė automobilį Ford Focus valst. Nr. ERM 538, ir jį vairavo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Važiuodamas link Piniavos pasitikti draugo, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Kadangi iš griovio išvažiuoti jam nepavyko, išėjo į sodus ieškoti pagalbos, o grįžęs prie automobilio, jau rado atvykusius policijos pareigūnus, tačiau pareigūnams nurodė, jog nežino, kas vairavo automobilį. Po įvykio A. L. buvo labai išsigandęs, todėl vėliau kreipėsi į policiją dėl įvykio ir prisipažino, kad jis vairavo minėtą automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Už nustatytus pažeidimus pagal LR ATPK 129 str. 124⁰ str. 7 d. jam buvo surašytas ATP protokolas 07-14-8387323; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. L. 2014-04-27 01.50 val. nustatytas 0.79 promilių girtumas (b.l. 8); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 10; 11); VRM duomenimis (b.l. 13), kur nurodyta, jog A. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. L. padaryti administracinio teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, padėjo išaiškinti pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus, padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į visas bylos aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, sunkių pasekmių nesukėlė), nustatyto girtumo dydį-lengvas girtumo laipsnis, yra moksleivis, mokykloje charakterizuojamas teigiamai, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina administracinė nuobauda-bauda, numatyta LR ATPK 129 str., minimalaus dydžio, skiriama nepilnamečiams, o už ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą pažeidimą – įspėjimas. Šiuo atveju, transporto priemonės konfiskacija netaikoma, nes A. L. anksčiau už transporto priemonės vairavimą neblaivaus ir neturint teisės vairuoti baustas nebuvo, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, padėjo išaiškinti pažeidimą.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

-už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

-už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., galutinai paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

A. L. paskirtos 2000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 100 litų iki galutinio atsiskaitymo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.