- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-7764-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00921-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- A. T., E. T.
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų A. T. ir E. T. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai A. T. ir E. T. (toliau – Pareiškėjai) kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus su 2025 m. balandžio 30 d. pareiškimu, kuriame prašė nutraukti santuoką` abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
2. Pareiškimas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 784 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl teismo 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti trūkumus.
3. Nutartis pareiškėjams įteikta 2025 m. gegužės 7 d. (CPK 175¹ straipsnio 3, 10 dalys).
4. Pareiškėjai pateikė prašymą dėl santuokos nutrukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriame nurodė, kad pareiškėjų atstovė užsakė pažymą iš Gyventojų registro apie paskutinę pareiškėjo E. T. deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje ir paaiškėjo, kad tai buvo (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
5. Nagrinėjamu atveju nebuvo laiku pašalinti 2025 m. gegužės 5 d. nutartyje nurodyti trūkumai. Kadangi pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti, tai Pareiškėjų A. T. ir E. T. pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 290–292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjų A. T. ir E. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Pažymima, kad paaiškėjus pareiškėjo E. T. paskutinei gyvenamajai vietai Lietuvoje, kad tai buvo Švenčionių r. savivaldybė, pareiškėjams dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu siūloma kreiptis į Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.