- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-08
- Bylos Nr.
- II-478-580/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūra Marija
- Pažeidėjas
- R. A.
- Advokatai
- Ieva Kubilienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė, sekretoriaujant Maženai Bortkevič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriaus direktoriaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, R. A. prašė teismo panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriaus (toliau – VSDFV Druskininkų skyrius) direktoriaus 2010-01-20 nutarimą Nr. (5.81)-D2-1, kuriuo jam paskirta 500 Lt bauda, ir bylą nutraukti.
Minėtu nutarimu R. A. nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188⁶ straipsnio 1 dalį 500 litų bauda už tai, kad, būdamas UAB „Liturimex“ viešbučiai direktoriumi, pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo nustatytą tvarką, t. y. nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2009 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius, įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2009-12-15 buvo 77542,41 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus ir 5157,18 Lt delspinigių (bendra skola 82699,59 Lt).
Šalies argumentai
Pareiškėjo nuomone, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės neleidžia teigti, kad jo veikoje buvo administracinio teisės pažeidimo įvykis ir sudėtis, nes jis nėra tinkamas pažeidimo subjektas, todėl vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalimi administracinė byla nutrauktina. Pažeidimas yra susijęs su UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo, kuris yra įregistruotas juridinių asmenų registre, vykdoma veikla. Pagal Civilinio kodekso ir Akcinių bendrovių įstatymo nuostatas, filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo valdymo organo – direktoriaus – pareigas einanti L. B. yra atsakinga už filialo vykdomos veiklos teisėtumą; visų teisės aktų, reglamentuojančių filialo veiklą, laikymosi užtikrinimas yra jos, kaip vadovo, tarnybinė pareiga. Vykdant VSDFV Druskininkų skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2009-11-16 pavedimą buvo atliktas būtent minėto filialo patikrinimas, ir nustatyta, kad filialas nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, atsakomybėn traukiamas tas pareigūnas, kuris atsako už padarytą pažeidimą. Pagal ATPK 14 straipsnį pareigūnais laikomi tokie asmenys, kurie nuolat ar laikinai vykdo valdžios atstovų funkcijas, taip pat kurie valstybinės ar kitų nuosavybės formų įmonėse, įstaigose ar organizacijose nuolat arba laikinai eina tarnybą, susijusią su organizacinių–tvarkymo ar administracinių–ūkinių pareigų vykdymu, arba kurie tokias pareigas eina minėtose įmonėse, įstaigose ar organizacijose pagal įgaliojimą.
Pareiškėjo teigimu, iki patikrinimo jis nebuvo informuotas apie tai, kad valstybinio socialinio draudimo įmokos nuo priskaityto ir išmokėto darbo užmokesčio nėra mokamos. Nurodė, kad yra atsakingas už Vilniuje dirbančių asmenų su darbo santykiais susijusių išmokų ir su jomis susijusių mokesčių apskaičiavimą ir sumokėjimą, o visos socialinio draudimo įmokos VSDFV Vilniaus skyriui yra apskaičiuojamos ir mokamos laiku. Visos patikrinimo metu nustatytos operacijos pinigais yra atliktos būtent UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo direktorės.
Atsiliepimas
VSDFV Druskininkų skyrius atsiliepime prašė atmesti R. A. skundą kaip nepagrįstą. Paaiškino, kad UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialas yra UAB „Liturimex“ viešbučiai struktūrinis padalinys, turintis savo direktorių, kurio teisės ir pareigos yra numatytos UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo nuostatuose (toliau – Nuostatai). Remiantis Nuostatų 5.2 punkto 1 papunkčiu, filialo direktorius vadovauja filialo komercinei–ūkinei veiklai, kuri smulkiai apibrėžta Nuostatų 2.2. punkte. Filialo direktorius pagal nuostatus negali priimti į darbą ar atleisti iš jo darbuotojų. Visi UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo darbuotojai yra priimami ir atleidžiami iš darbo įforminant dokumentus centrinėje įmonėje, t. y. UAB „Liturimex“ viešbučiai, esančioje Vilniuje. Buhalterinė apskaita – darbo užmokesčio, valstybinio socialinio draudimo įmokų bei kitų mokesčių priskaičiavimas bei sumokėjimas vykdomas taip pat centrinėje įstaigoje. Tai įrodo dokumentai, pateikiami VSDFV Druskininkų skyriui: pranešimai apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią/pabaigą, kuriuos pasirašo UAB „Liturimex“ viešbučiai direktorius R. A. bei finansininkė G. R. Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo biudžetų lėšų finansinės ataskaitos yra sudaromos Vilniuje, perduodamos į Druskininkų filialą per kurjerį ir tik po to pateikiamos VSDFV Druskininkų skyriui. Pagal Nuostatų 5.2. punkto 8 papunktį, filialo direktorius disponuoja filialo turtu ir lėšomis šiuose nuostatuose nustatyta apimtimi ir tvarka, kuri visiškai nėra nurodyta. Tik Nuostatų 3.1 punkto 3 papunktis numato, kad filialas vykdydamas komercinę–ūkinę veiklą gali atsiskaityti už pateiktas prekes, atliktus darbus ir paslaugas. Tai filialo direktorė ir darė, atsiskaitydama už UAB Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo sunaudotą elektros energiją, įsigytas prekes iš filialo kasos. UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialas savo atsiskaitomosios sąskaitos bankuose neturi. Filialo nuostatuose nėra nei vienos nuostatos numatančios, kad būtent filialo direktorius yra atsakingas ar vykdo privalomuosius mokėjimus valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ar valstybės biudžetui. UAB „Liturimex“ viešbučiai direktorius R. A. ne kartą buvo kviestas į VSDFV Druskininkų skyrių dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo, tačiau vengė atvykti, nurodydamas, kad atostogauja, yra išvykęs ir t. t. Be to, kaip matyti iš pateiktų bankinių dokumentų išrašų, valstybinio socialinio draudimo įmokos buvo mokamos tik iš UAB „Liturimex“ viešbučiai banko sąskaitos, todėl galima preziumuoti, kad bendrovės finansininkas bei vadovas žinojo apie prievolę mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas. Nuostatų 6.1 punkte nustatyta, kad filialo finansinės–ūkinės veiklos kontrolę vykdo steigėjo, t. y. UAB „Liturimex“ viešbučiai, vyriausiasis finansininkas, kuris sudaro ir pasirašo UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lėšų finansines ataskaitas. Pagal Akcinių bendrovių įstatymą už bendrovės veiklos organizavimą atsako bendrovės vadovas.
Teismo posėdyje R. A. skundą palaikė.
VSDFV Druskininkų skyriaus atstovės teismo posėdyje prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjant bylą buvo nustatyta, kad vykdant VSDFV Druskininkų skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2009-11-16 pavedimą Nr. (4.18)D25-127, 2009-11-20 – 2009-11-23 buvo atliktas UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo patikrinimas ir surašytas 2009-11-26 aktas „Dėl UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo patikrinimo“ Nr. (5.3) V6-48 (b. l. 27-29). Atliekant patikrinimą nustatyta, kad UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialas pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punkte – vėlavo sumokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas už 2008 m. gruodžio mėn., nesumokėjo įmokų už 2009 m. sausio – spalio mėn.; nuo 2009-03-09 UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo skolos išieškojimas perduotas antstolei J. J.; laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-10-31 UAB „Liturimex“ viešbučiai disponavo piniginėmis lėšomis kasoje, o laikotarpiu nuo 2009-08-20 iki 2009-10-31 – pakankamomis piniginėmis lėšomis AB „Swedbank“ banko sąskaitoje, kad galėtų pilnai atsiskaityti su valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetu; 2009-08-20 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos grąžino bendrovei 130000 Lt PVM; iš šios sumos UAB „Liturimex“ viešbučiai pervedė darbo užmokestį darbuotojams (13124,75 Lt), 57000 Lt pervedė UAB „Elektrotinklas“, o likusią sumą – kitoms bendrovėms už paslaugas; 2009-09-29 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos grąžino bendrovei 90000 Lt PVM; iš šios sumos UAB „Liturimex“ viešbučiai pravedė darbuotojams darbo užmokestį (19277,09 Lt), 47400,70 Lt pervedė UAB „Liturimex“ grupė, likusią sumą – kitoms bendrovėms už paslaugas bei veiklos išlaidoms.
VSDFV Druskininkų skyriaus vyriausioji specialistė įmokų išieškojimui D. Č. surašė R. A. 2009-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (5.81) D2-12 už tai, kad jis pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo nustatytą tvarką, t. y. nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2009 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius; įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2009-12-15 buvo 77542,41 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus ir 5157,18 Lt delspinigių (bendra skola 82699,59 Lt) (b. l. 24-25). VSDFV Druskininkų skyriaus direktoriaus 2010-01-20 nutarimu Nr. (5.81)-D2-1 R. A. paskirta 500 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalyje (b. l. 20-21).
ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų, susidariusių delspinigių apskaičiavimo arba (ir) jų mokėjimo nustatytos tvarkos pažeidimas, veika, dėl kurios neteisėtai buvo sumažintos valstybinio draudimo įmokos, išmokos, vengimas registruotis draudėju, neįsileidimas valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo įstaigų pareigūnų tikrinti duomenų, susijusių su valstybinio socialinio draudimo įmokomis bei išmokomis, nepateikimas jiems dokumentų arba jų nuslėpimas, finansinių ataskaitų ar pranešimo apie asmens priėmimą į darbą pavėluotas pateikimas arba nepateikimas, klaidingos informacijos suteikimas, neteisingų duomenų apie gautas pajamas, reikalingų valstybinio socialinio draudimo pensijai ar pašalpai skirti, įrašymas į išduodamas piliečiams pažymas ar kitus dokumentus, taip pat valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo įstaigų pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki trijų tūkstančių litų.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punktą, draudėjai, skaičiuodami darbo užmokesčio sumas asmenims, dirbantiems pagal darbo sutartis, narystės ar tarnybos pagrindu, taip pat mokėdami socialinio draudimo įmokas šių Taisyklių 20.8 ir 20.9 punktų nustatytais atvejais, apskaičiuoja socialinio draudimo įmokas šių Taisyklių 20.1–20.10 punktuose nustatyta tvarka už kiekvieną mėnesį ir sumoka jas ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šių Taisyklių 26 punkte numatytus atvejus. Mokėjimo nurodymai pateikiami Lietuvos Respublikos kredito įstaigoms už visą atitinkamo laikotarpio socialinio draudimo įmokų sumą, kad ir kiek lėšų būtų draudėjo sąskaitoje.
Protokolas R. A. buvo surašytas už valstybinio socialinio draudimo įmokų nesumokėjimą 2009 m. sausio – spalio mėnesiais. Dalį šio periodo mokėjimo eiliškumą nustatė Laikinasis mokėjimų eilės tvarkos įstatymas, galiojęs iki 2009-07-01. Šis įstatymas numatė mokėjimų eilės tvarką, kai įmonei nepakanka lėšų visų mokėjimų vykdymui. Pagal šio įstatymo 3 straipsnį valstybinio socialinio draudimo įmokos turi būti mokamos antrąją eile iš karto po su darbo santykiais susijusių išmokų išmokėjimo. Tuo tarpu bet kokie atsiskaitymai su verslo partneriais vykdomi paskutine eile. Laikinasis mokėjimų eilės tvarkos įstatymas nenumatė jokių išimčių, leidžiančių dėl objektyvių priežasčių nesilaikyti nustatytos mokėjimų eilės. Šis įstatymas pripažintas netekusiu galios 2009-06-16 įstatymu Nr. XI-293. 2008-06-17 Aiškinamajame rašte Nr. XP-3180, pateiktame kartu su 2009-06-16 įstatymo Nr. XI-293 projektu, buvo nurodyta, kad Laikinasis mokėjimų eilės tvarkos įstatymas tampa nereikalingu dėl tos priežasties, kad mokėjimų eilės tvarka nustatoma Civilinio kodekso 6.923 straipsniu. Civilinio kodekso 6.923 straipsnyje nustatytas lėšų nurašymo nuo banko sąskaitos eiliškumas, kai visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti lėšų sąskaitoje nepakanka. Kaip minėta, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punkto nuostatą, kad mokėjimo nurodymai turi būti pateikiami Lietuvos Respublikos kredito įstaigoms už visą atitinkamo laikotarpio socialinio draudimo įmokų sumą, kad ir kiek lėšų būtų draudėjo sąskaitoje socialinio draudimo įmokų mokėjimo, mokėjimo nurodymus turintis įmokas mokėti asmuo turėjo pateikti bankui. Civilinio kodekso 6.923 straipsnis įmokų į biudžetą mokėjimui nustato trečiąją eilę, anksčiau gali būti mokamos lėšos pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo bei lėšos pagal vykdomuosius dokumentus, kylančius iš darbo ir autorinių sutarčių. 2009-11-26 akte „Dėl UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo patikrinimo“ Nr. (5.3) V6-48 buvo nustatyta, kad tvarka buvo pažeista ir užuot mokėjus socialinio draudimo įmokas buvo mokami žemesnio eiliškumo mokėjimai. Tai, kad valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimai nebuvo padaryti, o atsiskaityta su ūkinės-komercinės veiklos partneriais, rodo, kad mokėjimo nurodymai bankui nebuvo pateikti. Šios aplinkybės rodo, kad pažeidimo sudėtis buvo nustatyta teisingai.
R. A. ginčijo, kad jis nėra tinkamas subjektas atsakyti už padarytą pažeidimą, kadangi už įmonės Druskininkų filialo prievolių vykdymą buvo atsakinga filialo direktorė L. B..
Pagal 2002-04-05 sudarytą Darbo sutartį (duomenys neskelbtini) su UAB „Liturimex kelionių agentūra“ bei 2007-08-22 darbo sutarties pakeitimą (b. l. 10-12, 67-73) L. B. buvo paskirta dirbti įmonės UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo direktore. R. A. pagal 2004-11-12 Darbo sutartį (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-66) dirbo UAB „Liturimex“ viešbučiai generalinio direktoriaus pareigose. Bendrovės vadovas sutinkamai su Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi suprantamas kaip vienasmenis valdymo organas. UAB „Liturimex“ įstatų 32 punkte numatyta, kad bendrovės vadovo įgaliojimai, funkcijos, pareigos ir atsakomybė nesiskiria nuo nurodytosios Akcinių bendrovių įstatyme. Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalis nustato, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą (1 p.); kitų šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir bendrovės vadovo pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymą (10 p.). Bendro pobūdžio taisyklė, suformuota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nurodo, kad, esant situacijai, kai įstatymai, įmonės vidaus dokumentai, pareiginės instrukcijos ir pan. nenustato konkrečios pareigos konkrečiam asmeniui sudaryti darbo sutartį, darbdavio įgaliotu asmeniu reikia laikyti įmonės administracijos vadovą. Todėl aiškinantis, kuris subjektas yra atsakingas dėl nustatyto pažeidimo turi būti nustatoma, ar įmonės vadovo pareigos būti atsakingu už įmonės veiklos sritis konkrečiais ir tiksliais dokumentais buvo perduotos kitam darbuotojui.
Civilinio kodekso 2.53 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas ar dalį juridinio asmens funkcijų. Juridinio asmens filialas veikia pagal juridinio asmens patvirtintus nuostatus (Civilinio kodekso 2.54 straipsnio 1 dalis). Taigi, juridinio asmens teisnumą lemia jo nuostatai, filialas, kaip juridinio asmens padalinys, gali turėti gali turėti tam tikrus, bet ne visus juridinio asmens požymius. Filialo teisių ir pareigų apimtis priklauso nuo to, kiek teisių steigėjas jam suteikia patvirtindamas filialo nuostatus. UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo nuostatų 1.4 punkte nustatytas finansinis filialo savarankiškumas, numatyta, kad filialas atidaro bankų sąskaitas bankų įstaigose įstatymų ir poįstatyminių aktų nustatyta tvarka. Nuostatų 3.1 punkte nustatyta, kad filialas, vystydamas komercinę – ūkinę veiklą, gali siūlyti steigėjui nustatyti darbuotojų atlyginimus (1), patvirtinti jų darbo apmokėjimo sistemą (2), disponuoti turtu ir piniginėmis lėšomis Nuostatuose ir steigėjo valdymo organų nutarimuose nustatyta apimtimi ir tvarka (6). Nuostatų 3.2-3.8 punktai nustato, kad įvairių sandorių sudarymui filialas turi gauti steigėjo sutikimą. Nuostatų 7 skirsnis nustato, kad filiale sukauptas turtas yra steigėjo kapitalo sudėtinė dalis. Jis apskaitomas steigėjo balanse ir atskirame balanse (7.2); steigėjas įgalioja filialo direktorių valdyti, naudoti ir disponuoti sukauptu kapitalu sutinkamai su Nuostatuose suteiktais įgaliojimais (7.3). Nuostatų 5.2 punkte nustatyta filialo direktoriaus kompetencija. Filialo direktorius vadovauja filialo komercinei – ūkinei veiklai, sudaro sandorius filialo vardu Nuostatuose ir steigėjo nutarimuose nustatyta apimtimi ir tvarka; disponuoja filialo turtu ir lėšomis Nuostatuose ir steigėjo nutarimuose nustatyta apimtimi ir tvarka. UAB „Liturimex“ viešbučiai Druskininkų filialo teisės ir pareigos apibrėžtos filialo nuostatuose (b. l. 13-17). Druskininkų filialo direktoriaus kompetenciją apibrėžianti pareiginė instrukcija nebuvo sudaryta.
Teismas sprendžia, kad Nuostatais Druskininkų filialo direktoriui suteikta kompetencija nenustatė jo pareigos organizuoti darbo užmokesčio, o kartu ir valstybinio socialinio draudimo įmokų paskaičiavimo ir sumokėjimo. Tokią išvadą patvirtina ir faktiškai buvusi situacija. Darbo užmokesčio žiniaraščius sudarydavo centrinės būstinės buhalteris (b. l. 122-124), o filialo direktorė L. B. tik sudarydavo Darbo laiko apskaitos žiniaraščius (b. l. 119-121) bei atlikdavo dalinį pinigų išmokėjimą, tame tarpe ir darbo užmokesčio, iš įmonės kasos lėšų (b. l. 82-118). VSDFV Druskininkų miesto skyriaus pateikti sąskaitos išrašai (b. l. 44-47) rodo, jog faktiškai socialinio draudimo įmokas už 2008 metų gruodžio mėnesį mokėjo UAB „Liturimex“ pagrindinė įstaiga, o ne bendrovės filialas. Nors Nuostatų 1.4 punktas leidžia filialui turėti sąskaitą banke, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad filialas sąskaitos neturėjo. UAB „Liturimex“ į 2010-03-17 teismo posėdžio metu nustatytą įpareigojimą dėl duomenų apie filialo turimas sąskaitas pateikimo, pateikė duomenis apie tai, kad L. B. turėjo teisę naudoti įmonės sąskaitą (b. l. 125). Swedbank 2010-03-24 rašte Nr. S/39536 nurodyta, kad filialas sąskaitų neturi, o turėta sąskaita buvo uždaryta 2004-06-23.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad Druskininkų filialas neturėjo banko sąskaitos, steigėjas nei nuostatais, nei kitais valdymo organų nutarimais nebuvo pavedęs apskaičiuoti darbo užmokestį ir valstybinio socialinio draudimo įmokas darbuotojams, faktiškai valstybinio socialinio draudimo įmokas apskaičiuodavo ir mokėjo UAB „Liturimex“. Iš to daroma išvada, kad R. A. yra tinkamas subjektas atsakyti dėl protokole įvardinto pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniu, 124 straipsniu,
nutarė:
R. A. skundo netenkinti.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriaus direktoriaus 2010-01-20 nutarimą Nr. (5.81)-D2-1, palikti nepakeistą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.