Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-45-297/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
A18.-45-297/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00007-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-45-297/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00007-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 26 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016-12-30 apie 20.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,28 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini)laiptinės trečiame aukšte elgėsi agresyviai ir priešiškai policijos pareigūnų T. S. ir G. N., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atžvilgiu, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 24 str. 1 d. 1 p., 2 p., A. B. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – elektros impulsinis prietaisas, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai. Tuo būdu A. B. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

A. B. prisipažino padaręs nusižengimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad A. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno G. N. tarnybinis pranešimas, taip pat rašytinis A. B. paaiškinimas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad A. B. kaltė įrodyta. Pažymima, kad A. B. padarė pažeidimą iki 2017-01-01, kuomet galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) ir jo veika atitiko ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo ANK ir A. B. veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Kadangi ANK 508 straipsnyje numatyta švelnesnė atsakomybė, nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, tyrimą atliekančio pareigūno 2017-01-04 nutarimu A. B. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 508 straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, vienas išlaiko du mažamečius vaikas, nes sutuoktinė bedarbė. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17064428745, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A18.-45-297/2017.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.