- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- A18.-45-297/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00007-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2016-12-30 apie 20.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,28 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini)laiptinės trečiame aukšte elgėsi agresyviai ir priešiškai policijos pareigūnų T. S. ir G. N., vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atžvilgiu, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 24 str. 1 d. 1 p., 2 p., A. B. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – elektros impulsinis prietaisas, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai. Tuo būdu A. B. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).
A. B. prisipažino padaręs nusižengimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad A. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno G. N. tarnybinis pranešimas, taip pat rašytinis A. B. paaiškinimas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad A. B. kaltė įrodyta. Pažymima, kad A. B. padarė pažeidimą iki 2017-01-01, kuomet galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) ir jo veika atitiko ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo ANK ir A. B. veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Kadangi ANK 508 straipsnyje numatyta švelnesnė atsakomybė, nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, tyrimą atliekančio pareigūno 2017-01-04 nutarimu A. B. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 508 straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, vienas išlaiko du mažamečius vaikas, nes sutuoktinė bedarbė. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.