Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. G., 2012-07-17, apie 17 val., viešoje vietoje – Ąžuolyno parke, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad su dviem merginom Ąžuolyno parke gėrė degtinę. Jis išgėrė apie 300 g degtinės, apsvaigo ir daugiau nieko neprisimena. Buvo nuvežtas į ligoninę. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ž. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad LSMUL KK vaikų priėmimo skyriaus slaugytoja telefonu informavo apie į vaikų priėmimo skyrių atvežtą nepilnametį E. G., kuriam konstatuotas apsinuodijimas alkoholiu (b.l. 2), E. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta gėręs degtinę (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. G. administracine tvarka nebaustas (b.l. 5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. G. viešoje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN ( Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.