Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-08 · Byla Nr. A2.9.-1694-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
A2.9.-1694-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01475-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1694-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01475-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. M.K. Č. g., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 26 d., apie 13 val. 48 min., J. B., būdamas neblaivus (nustatytas 3,57 prom. girtumo laipsnis), pakartotinai per vienerius metus, pasirodė viešoje vietoje, tai yra, Respublikos gT. T. m., T. T. miesto savivaldybės pastato gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai nesugebėjo paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Kaip matytis iš bylos medžiagos, jis per metus laiko administracine tvarka pagal ATPK 178 str. buvo baustas daug kartų, toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, kviečiamas į teismo posėdį, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė