Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2016-05-05, apie 19.37 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tai yra pranešė, kad ją sumušė, grasino peiliu, suplėšė kelnes, praskėlė galvą sugyventinis, tačiau atvykus policijos pareigūnams pareiškimo nerašė, pretenzijų niekam nereiškė, paaiškino, kad nieko nenutiko, su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus, o policiją iškvietė todėl, kad įvykus žodiniams konfliktui pageidavo, jog sugyventinį išvežtų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Z. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 186 straipsnyje įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Z. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), asmens dokumento kopija (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Z. A. turi galiojančią nuobaudą (b. l. 6-7), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9, 21), pranešimo ataskaita (b. l. 12, 23-27), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 13-14), Z. A. apklausos protokolas (b. l. 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad Z. Š. 2016-05-05, 20.19 val. buvo nustatytas 2,08 prom. girtumas (b. l. 19), patikros sertifikatas (b. l. 20), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki 2016-11-06 (b. l. 29), pranešimas dėl informacijos, žemėlapiai (b. l. 30-33).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. A. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Z. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. A. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.