Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TPP“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš viešai prieinamų VĮ Registrų centras duomenų nustačius, jog bankrutavusios UAB „TPP“ nuosavybės teise yra registruoti keturi žemės sklypai, Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, bankroto administratorė įpareigota iki 2018 m. gegužės 9 d. pateikti įrodymus apie bankrutavusios UAB „TPP“ nekilnojamojo/kilnojamojo turto pardavimą. 2018 m. gegužės 10 d. įvykusio teismo posėdžio metu nutarta klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos spręsti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2018 m. birželio 4 d. 9.00 val.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „TPP“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „BankromaX“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 13 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtintas UAB „TPP“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. kovo 7 d., 2017 m. balandžio 10 d., 2017 m. gegužės 15 d., 2018 m. gegužės 23 d. nutartimis buvo patikslintas. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi UAB „TPP“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2018 m. kovo 8 d. likvidacinį balansą, bankrutavusios UAB „TPP“ bankroto administratorės veiklos ataskaitą, 2018 m. kovo 2 d. ir 2018 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymus, 2018 m. vasario 2 d. turto pardavimo be varžytinių aktą Nr. 1, 2018 m. vasario 8 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija TPP Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 23 d. pranešimą apie priverstinės hipotekos išregistravimą iš hipotekos registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „TPP“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 48 100,30 Eur, iš Garantinio fondo išmokėta buvusiems įmonės darbuotojams – 2 131,42 Eur suma, bankroto proceso metu gautos pajamos 6 067,08 Eur (567,08 Eur iš debitorių, 5000,00 Eur pardavus žemės sklypus, 500,00 Eur už reklaminius stendus), kurios visos paskirtos bankroto administravimo išlaidoms. VĮ „Registrų centro išrašas patvirtina, kad šiuo metu bankrutavusios UAB „TPP“ vardu registruoto nekilojamojo turto nėra. Bankroto administratorė pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „TPP“, nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TPP“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „TPP“ bankroto administratorei ir įpareigoti ją atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.