Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., jo atstovui – advokatui Ž. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas adm.teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-11-30, 21.05 val., J. B. g. Kėdainiuose, vairavo automobilį „Mercedes-Benz ML 430“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kaip įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vengė vyriausybės nustatyta tvarka medicininio patikrinimo, nurodoma, kad jis baustas ir turi galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK ) 129 straipsnio pažeidimą. Protokole konstatuota, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1302 str.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. paaiškino, kad kaltę pripažįsta iš dalies – tikrai protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo automobilį, buvo blaivus, nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebuvo apsvaigęs. Kėdainių ligoninėje neatsisakė nuo testo, tačiau paprasčiausiai negalėjo nusišlapinti tyrimams. Kai pareigūnai pasakė, jog lauks, kiek reikės, tuomet jis nurodė, jog atsisako med.patikrinimo. Jis vartoja narkotines medžiagas, buvo vartojęs marihuaną, tačiau ne tą dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o prieš dieną ar net prieš kelias dienas – tiksliai pasakyti negali. Mano, kad teisės pažeidimo nepadarė ir prašo adm.teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. D. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. (Pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų - kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, tai yra kai asmuo buvo baustas už nurodytų pažeidimų padarymą). Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2008-05-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. D. buvo nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 129 str., paskiriant jam galutinę administracinę nuobauda - 4000 Lt baudą. 2011-11-15 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą, nutraukti 2008-05-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu R. D. gim. 1973-02-18, pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 129 str., paskirtos nesumokėtos 4000 Lt dydžio piniginės baudos vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui ir bylą nutraukti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes vadovaujantis LR ATPK 284 str., R. D. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 130² str. į ATPK 126 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-4486211-15(b.l. 1-2); policijos pareigūnų E. S. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais(b.l. 3-4); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.44(b.l.5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6); R. D. vairuotojo pažymėjimo kopija(b.l. 7); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 9-18); išrašu apie asmens duomenis(b.l.19-21); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l. 21); išrašu iš SODROS bazės (b.l.22); išrašu iš policijos duomenų bazės (b.l.23); 2015-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-44862111-15 (b.l. 24-25); policijos pareigūnų E. S. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 26-27); automobilio ,,Mercedes-Benz ML 430 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis(b.l.28-32); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 33).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę bei vengė apsvaigimo patikrinimo (tai įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, med.patikrinimo aktas, iš dalies – paties R. D. paaiškinimas), kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 5 d., sudėtį, todėl jo veika būtent taip ir kvalifikuotina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant R. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. D. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę numatytam baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 295 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053571285 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.